Java的双初始化(Java double initialization)

以何种方式是这些语句有什么不同？

1. 双虚设= 0;
2. 双虚设= 0.0;
3. 双虚设= 0.0D;
4. 双虚设= 0.0D;

Answer 1:

尝试过一个简单的程序（同时使用0和100，以显示“特殊”的常量和一般的人之间的差）在Sun Java 6的编译器将输出两者1和2（例3和4相同的字节码是相同的2作为据编译器而言）。

因此，例如：

double x = 100;
double y = 100.0;

编译为：

0:  ldc2_w  #2; //double 100.0d
3:  dstore_1
4:  ldc2_w  #2; //double 100.0d
7:  dstore_3

不过，我看不到在Java语言规范任何保证常量表达式的这个编译时扩大。 有编译时缩小了样病例：

byte b = 100;

如在规定的第5.2节 ，但是这并不完全是一回事。

也许有人比我更锐利的眼睛能找到一个保证那里的某个地方......

Answer 2:

对于第一种：

double dummy = 0;

字面整数0被转换为一个双带加宽原语转换，请参见5.1.2加宽原语转换在Java语言规范。 请注意，这是由编译器完全完成，它并没有对所产生的字节码的任何影响。

对于其他的人：

double dummy = 0.0;
double dummy = 0.0d;
double dummy = 0.0D;

这三个是完全一样的- 0.0 ， 0.0d和0.0D只有三个写一个不同的方式double文字。 见3.10.2浮点文本在JLS。

Answer 3:

最后3应该是相同的。 在右侧的文字已经是一个双。 在“D”或“d”是隐含的，当你有一个十进制文本。

第一个是稍有不同在于0是一个int的文本，这将被扩大至两倍。 我不知道，即使产生在这种情况下还是不不同的字节码; 结果应该是相同的反正。

Answer 4:

为Java我并不确切地知道，在C这可能是非常危险的，如果你在最后省略此d，因为它不会改变高位字节，它可以在您的变量在于，你居然没有把在数量上的效果！

在Java中我有一个非常大的问题，instatntiating BigDecimal的 - 新的BigDecimal（0）和新的BigDecimal（0L）是不一样的东西，你能感觉到它，如果你的代码与Java 1.4迁移到Java 1.5。 不知道为什么，他们马虎吧，也许他们不得不这样做的。

文章来源: Java double initialization