pylint的，PyChecker或PyFlakes？ [关闭](PyLint, PyCheck

我想获得关于这些工具的一些反馈：

特征;
适应性;
易用性和学习曲线。

Answer 1:

好吧，我有点好奇，于是问这个问题之后我只是测试了3自己;-)

好吧，这是不是一个非常认真的审查，但这里是我可以说：

我试图使用默认设置 （因为你几乎可以选择你的检查规则是很重要的），在下面的脚本工具：

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39): 
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator() 
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

结果是：

PyChecker是麻烦，因为它编译模块进行分析。如果你不希望你的代码运行（例如，它执行一个SQL查询），这是很糟糕。
PyFlakes应该是精简版。事实上，它决定该代码是完美的。我在寻找的东西相当严重，所以我不认为我会去了。
PyLint一直很健谈，额定码3/10（OMG，我是一个肮脏的编码器！）。

的强身点PyLint ：

非常描述性和准确的报告。
检测一些代码味道。这告诉我，将我的班级写有功能的东西，因为OO方法是在这种特殊情况下没用。这是我知道的，但万万没有想到，电脑告诉我:-P
完全纠正代码的运行速度（不用上课，不用引用结合...）。
由法国队制造。确定这是不是对每个人有加，但我喜欢它;-)

的利弊PyLint ：

有些规则是真正严格。我知道，你可以改变它，默认是匹配PEP8，但它是这样的“序列为X”写的是犯罪吗？显然是因为你不能少于3个字母写一个变量名。我会改变这种状况。
很很健谈。准备好使用你的眼睛。

修正后的脚本（懒文档字符串和变量名）：

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39): 
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

编辑：

由于鲁迪格狼，我发现pep8这不正是它的名字所暗示的：匹配PEP8。它已经发现了几个语法无号是pylint的没有。但PyLint发现，不是专门挂PEP8但有趣的东西。这两种工具都是有趣的，相辅相成的。

最后，我将同时使用，因为有很容易安装（通过包或setuptools的）和输出文本是很容易链。

为了给你自己的输出的一点点想法：

PEP8：

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

pylint的 ：

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+

Answer 2:

PEP8最近加入的PyPI。