我正在读关于仿制药，我不理解绑定通配符的需要，以及如何从原始类型不同。 我读了这个问题 ，但仍没有得到很清楚。 在对未绑定的通配符的Java教程页面我有以下两点，我不明白第一点：
- 如果你正在写，可以使用所提供的功能来实现的方法
Object类。- 当代码是使用不依赖于类型参数的泛型类的方法。 例如，
List.size()或List.clear()事实上，Class<?>被如此经常使用，因为大多数的所述方法中Class<T>不依赖于T。
有人可以解释未绑定的通配符和原始类型在深入浅出之间的差异。
如何List<?>从不同List<Object> ？
如何
List<?>不同于List<Object>
主要的区别是，第一行编译，但第二个没有：
List<?> list = new ArrayList<String> ();
List<Object> list = new ArrayList<String> ();
然而，因为你不知道什么泛型类型的List<?>是，你不能使用它的参数化方法：
List<?> list = new ArrayList<String> ();
list.add("aString"); //does not compile - we don't know it is a List<String>
list.clear(); //this is fine, does not depend on the generic parameter type
作为与原始类型（无泛型）之差，以下编译和代码细运行：
List list = new ArrayList<String> ();
list.add("aString");
list.add(10);
如何List<?>不同于List<Object>
List<Object> l1 = new ArrayList();
List<?> l2 = new ArrayList();
l1.add("Object");
//l2.add("Object"); incorrect
l2.add(null);
您只能空值添加到List<?>
就个人而言，我发现这个从通配符Java教程附加链接的帮助。
有一个问题我之间看到的主要区别List<?>和List的是，前者永远只能是有益的，从它的元件读取（除非你真的想加null ），后者允许（未选中）将任意类型的对象的它有可能是意想不到的副作用。
有人可以解释未绑定的通配符和原始类型在深入浅出之间的差异。
未绑定的通配符类型可以保持集合的类型不变 ，和原始类型不能。 由于约书亚·布洛克说，在他的有效的Java，
你可以把任何元件到收集与原料类型，容易破坏集合的类型不变（这表现在112页上的unsafeAdd方法）; 你不能把（null以外）的任何元素插入一个Collection <？>。
所以，只要你指定的参数类型绑定通配符类型的列表，列表， 收藏的类型不变将保持不变。
List<String> list1 = new ArrayList();
list1.add("foo");
list1.add("bar");
List<?> list2 = list1;
如果分配原始类型的元素是不同类型的列表，未绑定的通配符类型将不保持集合的类型不变 ，因为该列表是最初类型变种。
List list1 = new ArrayList();
list1.add(1);
list1.add("foo");
List<?> list2 = list1;
列表是一个方法签名用于调用，从来没有需要的类型参数，即，从列表中读取或旋转它的方法，例如。
void someMethod(List<?> list) {
list.clear(); // I will never add anything to the list in here
}
你永远不会添加任何东西或修改列表相对于它拥有你不能到列表中，除了空与此签名的方法添加任何东西，因此你永远不会打破类型安全的类型。 在另一方面，你可以做任何事情，这大家都知道可能会导致一种违反安全初始名单。
void someMethod2(List list) {
list.add(new WeaselFurBrush());
}
List list1 = new ArrayList<String>();
someMethod2(list1);// oops
