可以/为什么使用char *的，而不是为const char *的返回类型造成死机？(Can/Why

我读的地方，如果你想有一个C / C ++函数返回一个字符数组（而不是的std :: string），你必须返回为const char *而不是char *。否则后者可能会导致程序崩溃。

会有人能够解释这是否是真还是假？如果这是真的，为什么从函数返回一个char *如此危险？谢谢。

const char * my_function()
{
    ....
}

void main(void)
{
    char x[] = my_function();
}

Answer 1:

如果你有一个返回“字符串文字”功能，那么它必须返回为const char *。这些不需要由malloc的堆进行分配，因为它们被编译成可执行文件本身的只读部分。

例：

const char* errstr(int err)
{
    switch(err) {
        case 1: return "error 1";
        case 2: return "error 2";
        case 3: return "error 3";
        case 255: return "error 255 to make this sparse so people don't ask me why I didn't use an array of const char*";
        default: return "unknown error";
    }
}

Answer 2:

你被告知是不正确的。

返回一个const char *可以改善功能的语义（即不乱用什么我给你），但返回char *是完全正常的。

然而，在这两种情况下，你必须确保你返回char *或const char *这是在堆中分配my_function （即使用分配malloc或new ），否则无论何时my_function回报，内存为[const] char *将被释放，并且您将访问一个无效的指针。

最后，你必须记住free或delete的[const] char *一旦你用它做，否则你会泄漏内存一个已经退还给您。不是C / C ++等语言大？

所以，在C，你会

const char *my_function() {
    const char *my_str = (const char *)malloc(MY_STR_LEN + 1);  // +1 for null terminator.
    /* ... */
    return my_str;
}

int main() {
    const char *my_str = my_function();
    /* ... */
    free(my_str);
    /* ... */
    return 0;
}