我的问题是非常简单的。
通常情况下，一些声明变量时，你把它的类型之前，如：
int a;
一个函数指针可以具有像类型：整数（*）（INT，INT），在我们的情况下指向该需要两个int并返回一个int的函数。 但是，声明这样的指针的情况下，它的标识符不是所述类型之后，如：
int(*)(int,int) mypointer;
相反，你必须写在中间的标识：
int(*mypointer)(int,int);
为什么会这样？ 对不起，我知道这是一个embarassingly简单的问题...
感谢大家的回答。 如
我在答复中解释这为什么是数组，指针C语法和功能设计的这种方式？ ，它基本上可以归结为：
语言作者优选使语法变量为中心的，而不是类型为中心。 也就是说，他们希望程序员看的声明，并认为“如果我写的表达
*func(arg)那将导致int;如果我写*arg[N]我有一个浮动”，而不是“func必须是指向一个功能服用此并返回一个 ”。在维基百科上ç进入声称：
里奇的想法是在类似环境使用它们来声明标识符：“声明反映使用”。
... K＆R2的理由是P122。
这种结构反映了正常功能的声明方式（和使用）。
考虑一个正常的函数定义：
int foo (int bar, int baz, int quux);
现在考虑定义一个函数指针，以相同的签名的函数：
int (*foo) (int, int, int);
请注意这两个结构是如何互为镜像？ 这使得*foo更容易识别为一个函数指针，而不是别的东西。
如果你正在处理一个功能（而不是指向一个），这个名字是在中间了。 它是这样： return-type function-name "(" argument-list ")" ... 。 例如，在int foo(int) int是返回类型， foo名称和int参数列表。
一个指向函数的工作几乎相同的方式 - 返回类型，然后命名，那么参数列表。 在这种情况下，我们必须添加一个*使它成为一个指针，（因为*的指针前缀）一对括号的绑定*的名称，而不是返回类型。 例如， int *foo(int)将意味着一个函数名为foo接受一个int参数，并返回一个指向一个int。 为了让*势必foo ，我们还需要括号，给int (*foo)(int)
当你需要一个指针数组功能这得到特别难看。 在这种情况下，大多数人都会觉得最容易使用的一个typedef为指针类型，然后创建一个类型的数组：
typedef int (*fptr)(int);
fptr array[10];
我在一些地方函数指针声明见过
INT（*富）（INT A，INT B）;
在一些地方和b未提及双方仍然有效。
所以INT（* FOO）（INT，INT）也是正确的。
我发现要记住很简单的方法是如下所述
假设函数被声明为：Int函数（INT A，INT B）; 第一步 - 在paranthases简单地把函数：int（函数）（INT A，INT B）; Step2-放入的函数名前的a *和改变名称：INT（* funcPntr）（INT A，INT B）;
PS：我没有遵循正确的编码规则对这个答案的命名约定等。
