可能重复：
C ++ 11-删除功能为何参与重载决议？
我对下面的C ++代码11两个问题：
#include <iostream>
using namespace std;
struct A {
A() { cout << "Default c-tor" << endl; }
A(const A&) { cout << "Copy c-tor" << endl; }
A(A&&) = delete;
};
A f()
{
A a;
return a;
}
int main()
{
A b = f();
return 0;
}
我与海湾合作委员会和铛以下编译错误
GCC-4.7.2（克++ --std = C ++ 11 main.cpp中）：
main.cpp: In function ‘A f()’:
main.cpp:16:9: error: use of deleted function ‘A::A(A&&)’
main.cpp:8:2: error: declared here
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:21:10: error: use of deleted function ‘A::A(A&&)’
main.cpp:8:2: error: declared here
LIB-3.0（铛++ --std = C ++ main.cpp中11）：
main.cpp:19:4: error: call to deleted constructor of 'A'
A b = f();
^ ~~~
main.cpp:8:2: note: function has been explicitly marked deleted here
A(A&&) = delete;
^
1 error generated.
- 不宜编译器使用拷贝构造函数，如果移动构造函数被明确删除？
- 有谁知道“不可移动的”类型有什么用处？
提前致谢。
A(A&&) = delete;
声明和其定义为delete确实还声明它，不让它完全不存在。 相反，它类似 （但不相同）宣布其空和私人。 像这样：
private:
A(A&&){}
事实上，这是有时用于其他运营商之前的伎俩= delete是可用的。 再次，它存在于查找的感觉，但称它是不是从来都不允许在C ++调用权限（在几乎或全部的情况下），一切完成后，诸如重载，名称查找。
标准居然说（8.4.3）
删除的功能是隐式内联。
还有的指出（我发现）说，删除的功能不应该参与名称查找。
另外，从8.4.3
引用删除的功能，或明或暗地的程序，除了宣布它，是形成不良。 [注：这包括调用函数隐式或显式地和形成指针或指针到部件的功能。 它适用即使未潜在的评估表达式引用。
当您删除移动构造函数，它不会从组由名称查找发现功能将其删除。 每当你的代码通常会使用移动的构造函数，你会因为即使人们发现，它已被删除得到一个错误。
你在你的代码的两个动作。 第一种是当你return a ，因为当复制省略是可能的，将被复制的对象是由左值（指定的a ，在这里），它被视为一招。 第二个是在分配A b = f()因为f()是给你还未被绑定到的基准的暂时的。
如果你想拷贝构造函数进行，而不是删除移动构造函数中，你应该摆脱你删除的定义。
这是一个有点研究的任务，但我想声明的举动构造指出，此举构造函数是要考虑的。 当它然后获取delete d，这意味着对象可以移动，其中如果有一个移动构造函数，他们可以被移动。 如果你想这是不移动，但复制的对象，你只是声明一个拷贝构造函数，你不会提举构造。
我还没有完全找到了标准的说法，然而，其中明确规定上述但注意在12.8 class.copy]第9款备份部分上面的语句：
[注：当移动构造函数是不是隐含声明或明确提供，否则将援引此举构造可以改为调用拷贝构造函数表达式。 末端注]
从C ++工作草案2012年11月2日
8.4.3删除定义[dcl.fct.def.delete]
...
2，其指的是一个已删除的功能隐含或明确的程序，除了申报它，是形成不良的。 [ 注 ：这包括调用函数隐式或显式地和形成指针或指针到部件的功能。 它适用即使未潜在的评估表达式引用。 如果一个函数被重载，如果函数是由过载分辨率来选择它仅被引用。 - 注完]
...
4删除的功能是隐式地内联。
由于被删除的移动构造函数被引用，是形成不良的程序。
A“使用”为不可移动的类型可以防止移动，所以防止返回本地对象。 我还没有见过这样的用法我自己，我不知道这是否有道理可言，但情况因人而异。
