免责声明：我想通了这个问题（我认为），但我想添加这个问题上堆栈溢出，因为我不能（容易）在任何地方找到它。 另外，有些人可能有一个更好的答案比我好。
我有其中一个表的“共同”是由其他几个表格中引用的数据库。 我想看看在公用表什么纪录被孤立的（即有任何其他表没有引用）。
我跑这个查询：
select *
from Common
where common_id not in (select common_id from Table1)
and common_id not in (select common_id from Table2)
我知道有孤立的记录，但没有记录返回。 为什么不？
（这是SQL Server中，如果它很重要。）
更新：
在我的博客这些文章将详细介绍这些方法之间的区别：
NOT IN与NOT EXISTS与LEFT JOIN / IS NULL ： SQL Server NOT IN与NOT EXISTS与LEFT JOIN / IS NULL ： PostgreSQL NOT IN与NOT EXISTS与LEFT JOIN / IS NULL ： Oracle NOT IN与NOT EXISTS与LEFT JOIN / IS NULL ： MySQL 有三种方法可以做到这样的查询：
LEFT JOIN / IS NULL ：
SELECT * FROM common LEFT JOIN table1 t1 ON t1.common_id = common.common_id WHERE t1.common_id IS NULL NOT EXISTS ：
SELECT * FROM common WHERE NOT EXISTS ( SELECT NULL FROM table1 t1 WHERE t1.common_id = common.common_id ) NOT IN ：
SELECT * FROM common WHERE common_id NOT IN ( SELECT common_id FROM table1 t1 ) 当table1.common_id不能为空，所有这些查询在语义上是相同的。
当它是空的， NOT IN是不同的，因为IN （因此， NOT IN ）返回NULL当值不匹配包含列表什么NULL 。
这可能是混乱的，但如果我们回顾替代语法这可能会变得更加明显：
common_id = ANY
(
SELECT common_id
FROM table1 t1
)
这种情况的结果是列表中的所有比较的布尔产品。 当然，一个单一的NULL值产生了NULL这使得整个结果结果NULL太。
我们从来不能肯定地说， common_id不等于从该列表中任何东西，因为这些值中的至少一个为NULL 。
假设我们有以下数据：
common
--
1
3
table1
--
NULL
1
2
LEFT JOIN / IS NULL和NOT EXISTS将返回3 ， NOT IN将返回什么 （因为它总是求值FALSE或NULL ）。
在MySQL ，如果在非空的列， LEFT JOIN / IS NULL和NOT IN是一点点（百分之几）更有效超过NOT EXISTS 。 如果列可以为空， NOT EXISTS是最有效的（同样，没有多少）。
在Oracle中，所有三个查询产生相同的计划（一个ANTI JOIN ）。
在SQL Server ， NOT IN / NOT EXISTS更有效率，因为LEFT JOIN / IS NULL不能被优化到ANTI JOIN通过其优化。
在PostgreSQL ， LEFT JOIN / IS NULL和NOT EXISTS比更有效的NOT IN ，它们被优化为正弦Anti Join ，而NOT IN使用hashed subplan （或甚至一个普通的subplan如果子查询太大散列）
如果你希望世界是一个两值的布尔地方，你必须阻止空（第三值）的情况下自己。
不要写在条款，允许列表中的侧空。 筛选出来！
common_id not in
(
select common_id from Table1
where common_id is not null
)
表1表2或有common_id一些空值。 使用此查询，而不是：
select *
from Common
where common_id not in (select common_id from Table1 where common_id is not null)
and common_id not in (select common_id from Table2 where common_id is not null)
select *
from Common c
where not exists (select t1.commonid from table1 t1 where t1.commonid = c.commonid)
and not exists (select t2.commonid from table2 t2 where t2.commonid = c.commonid)
SELECT T.common_id
FROM Common T
LEFT JOIN Table1 T1 ON T.common_id = T1.common_id
LEFT JOIN Table2 T2 ON T.common_id = T2.common_id
WHERE T1.common_id IS NULL
AND T2.common_id IS NULL
只是把我的头顶部...
select c.commonID, t1.commonID, t2.commonID
from Common c
left outer join Table1 t1 on t1.commonID = c.commonID
left outer join Table2 t2 on t2.commonID = c.commonID
where t1.commonID is null
and t2.commonID is null
我跑了几个测试，这里是我的结果WRT @ patmortech答案，并@ rexem的评论。
如果任一表1表2或上没有commonID索引，你会得到一个表扫描，但@ patmortech的查询仍然快两倍（对于100K行主表）。
如果既不是在commonID索引，你得到两个表扫描，差异可以忽略不计。
如果两者都在commonID索引中，“不存在”的查询中1/3的时间耗尽。
让我们假设为common_id这些值：
Common - 1
Table1 - 2
Table2 - 3, null
我们要在共同的行返回，因为它不以任何其他表的存在。 然而，空抛出猴子扳手。
有了这些值，该查询等效于：
select *
from Common
where 1 not in (2)
and 1 not in (3, null)
这相当于：
select *
from Common
where not (1=2)
and not (1=3 or 1=null)
这是问题的开始。 当空比较， 答案是未知的 。 所以查询简化为
select *
from Common
where not (false)
and not (false or unkown)
虚假的或未知的未知：
select *
from Common
where true
and not (unknown)
真正的而不是未知的，也未知：
select *
from Common
where unknown
WHERE条件不返回记录，其中的结果是未知的，所以我们没有得到记录了。
应对的方法之一是使用存在运营商，而不是。存在是因为它的行而不是列的工作永远不会返回未知。 （A行要么存在，要么不;！没有行级这个空歧义）
select *
from Common
where not exists (select common_id from Table1 where common_id = Common.common_id)
and not exists (select common_id from Table2 where common_id = Common.common_id)
这个工作对我来说:)
选择通用*
哪里
common_id不是在（选择ISNULL（common_id，从表1“伪数据”））
和common_id不是在（选择从表2 ISNULL（common_id，“伪数据”））
select *,
(select COUNT(ID) from ProductMaster where ProductMaster.CatID = CategoryMaster.ID) as coun
from CategoryMaster
