我想知道的优点和的去优点
- 谷歌协议缓冲
- JSON
- XML
我想实现一个共同的框架两个应用，一个在Perl和第二Java编写的。 所以，想创建可以通过两种技术，即Perl的与Java一起使用共同的服务。
两者都是网络应用程序。
请分享我在这宝贵的想法和建议。 我看到的谷歌环节多但都不同的意见。
Answer 1:
JSON
- 人类可读/可编辑的
- 可以事先不知道的架构解析
- 优秀的浏览器支持
- 比XML更简洁
XML
- 人类可读/可编辑的
- 可以事先不知道的架构解析
- 标准SOAP等
- 良好的工具支持（XSD，XSLT，SAX，DOM等）
- 非常详细
protobuf的
- 非常密集的数据（小输出）
- 难以鲁棒解码而无需知道模式（数据格式是在内部不明确的，并且需要模式来澄清）
- 快速处理
- 不适合人眼（密集二进制）
所有对大多数平台的良好支持。
就个人而言，我很少使用XML这些天。 如果消费者是一个浏览器或一个公共API我倾向于使用JSON。 对于内部API我倾向于使用protobuf的性能。 公共API，同时提供（无论是通过头，或单独的端点）的作品也很好。
文章来源: google protocol buffers vs json vs XML [closed]
