C ++虚拟运营商删除？(C++ Virtual operator delete?)

是否有可能有一个虚拟delete运算符？我不是说析构函数，我指的是实际操作符重载。

减去事实上，它是（在大多数情况下）大坏主意重载new和delete（是的，我已经知道这是异端邪说），我想知道什么样的影响都来自于使用虚拟delete运算符。

我想尝试使用虚拟删除，因为有时我可能有一子类重载删除，存储在一个基类指针。从技术上讲，我真的不看到过这种情况即将太多修成正果，除非我有不同的节点类型的树（在第一位潜在危险的想法，如果你问我）。

我只是想知道这将是一个虚拟的，还是非虚拟的潜在利弊，删除操作符重载。

Answer 1:

你不能显式声明operator delete为virtual 。

这是一个静态成员函数，即使你不提供关键字static 。

但是operator delete 是在最派生类中定义的使用意义已经虚 。您可以选择，就好像它是由析构函数调用来想起来。它甚至可能。 ;-)

C ++ 11§12.4/ 12：
“在一个虚拟的析构函数的定义的点（包括隐式定义（12.8）），非阵列释放函数是在析构函数的类（10.2）的范围抬头，并且，如果没有声明被找到时，功能在全球范围内被抬起头来。”

C ++ 11§12.5/ 4：
“如果一个delete表达式用一元开始::运算符，释放函数的名字在全球范围内抬头。否则，如果删除-expression用于解除分配一个类对象，其静态类型有一个虚拟析构函数，解除分配的功能是在动态类型的虚拟析构函数（12.4）的定义的点中选择的一个。 ¹¹⁷否则，如果delete表达式用于删除类的一个对象T或其阵列，所述静态和动态类型的对象应是相同的，并且解除分配功能的名称中的范围的抬头T 。如果查找无法找到名字，这个名字在全球范围内抬头。如果查找的结果是不明确的或不可访问，或者如果所述查找选择放置释放函数，程序是非法的构造“。