根据MSDN BOL（联机丛书）上说明某些| ANY（的Transact-SQL） ，
SOME和ANY是等效的。
这有一定道理为使用某些| 任何使查询更具可读性。
但是 ，这是唯一的原因有2个关键字在TSQL，他们所服务的一模一样的目的是什么？
有没有为什么他们具有相同的功能的任何历史的原因？
Answer 1:
从ANSI-92 SQL标准 （搜索“一些”）。 另外这里，文本
<some> ::= SOME | ANY
我怀疑的原因是，SQL语言来自于70年代初，但没有标准直到1986年。该标准将采取现有的SQL方言的元素，所以我们有一些这方面的/任何异常。
这由布拉德·舒尔茨博客文章中解释了一些不同之处：“ ALL，ANY和SOME：三个臭皮匠 ”
Answer 2:
SOME和ANY是等效的。 ANY是ANSI语法。 为什么一些介绍，我就不知道了。 可能是因为可读性，但两者未来的两句话很容易理解。
WHERE 5000 < ANY(SELECT Price FROM dbo.items)
WHERE 5000 < SOME(SELECT Price FROM dbo.items)
虽然，SQL Server将在这两种情况下执行：
WHERE EXISTS(SELECT * FROM dbo.items WHERE price>5000)
这也很容易理解。
Answer 3:
“有，为什么他们具有相同的功能的任何历史的原因？”
我会回答的实际问题......在一开始这只是ALL和ANY。
ALL是全称量词，而任何本来应该永远是一个存在量词。 然而，在英国，任何经常用作全称量词为好。 “我可以击败任何的你”是不是“我能击败一些的你”的同义词。 这是在“我能打败你们”的事实的代名词。
与任何令人困惑，一些已经被引入作为任何与采用SQL-92标准的更可靠的代名词。 ANY本来是要保留的，而只是为了与以前的产品版本的向后兼容性。 但是，我们今天仍然有它。
Answer 4:
SOME和ANY是在SQL-92标准等效，因此，虽然它不回答你的问题指出这一点，但它表明，历史可以追溯到很长的路要走。
Answer 5:
请记住，一些数据库产品已经出现了将近三十年。 厂商如甲骨文，IBM和微软一直都纳入其中，但是后来被纳入了ANSI标准在他们的产品功能。
有时，这些功能已经被几家厂商自主开发的，因此无论是标准或供应商必须支持同义词关键字。 例如甲骨文有SELECT DISTINCT ANSI规定过不了多久SELECT UNIQUE 。 Oracle支持两种用法。
我不知道类似的情况是否适用于一些和任何情况下。 但似乎有可能。
文章来源: TSQL - SOME | ANY why are they same with different names?
