我正在与超线程（所以32个逻辑核心）16处理器机器上运行一个相当大规模的Node.js 0.8.8应用使用群集与16个的工作进程。 我们发现，自从搬到了Linux内核3.2.0（从2.6.32），工人子进程之间的传入请求的平衡似乎被权重较大，以5点左右的过程，与其他11没有做多少工作都没有。 这可能是吞吐量更有效，但似乎增加请求延迟和不是最佳的我们，因为许多这些是可以开始在同一时间做工作，长寿命的WebSocket连接。
该子进程的插座上的所有接受（使用epoll的），虽然这个问题在节点0.9（https://github.com/bnoordhuis/libuv/commit/be2a2176ce25d6a4190b10acd1de9fd53f7a6275）的修复，即修复似乎并没有在帮助我们的测试。 有没有人知道内核调节参数或编译选项，可以帮助，或使用不同的方法是我们最好的断搬回到2.6内核或负载整个工作进程的平衡？
我们煮下来到一个简单的HTTP攻城测试，但请注意，这是与12个特效运行与超线程（所以24个逻辑核心）12芯盒，并有12个工作进程接受插座上，而不是我们的16在特效制作。
HTTP围困与节点0.9.3在Debian挤压与2.6.32内核上裸露的金属：
reqs pid
146 2818
139 2820
211 2821
306 2823
129 2825
166 2827
138 2829
134 2831
227 2833
134 2835
129 2837
138 2838
同样的一切，除了与3.2.0内核：
reqs pid
99 3207
186 3209
42 3210
131 3212
34 3214
53 3216
39 3218
54 3220
33 3222
931 3224
345 3226
312 3228
不依赖于操作系统的多个插座接受跨Web服务器进程负载均衡。
在Linux内核行为不同于这里因版本，我们看到的是320的内核，这似乎是有点在以后的版本更加平衡的一个特别不平衡的行为。 如3.6。
我们的假设下运行，应该有一种方法，使Linux的像做循环赛这一点，但也有各种各样的这个问题，其中包括：
- Linux内核2.6表现出类似的裸露金属循环赛行为（失衡是约3比1），Linux内核3.2没有（10：1的失衡），和内核3.6.10又似乎还好。 我们并没有试图平分实际变化。
- 不管内核版本或编译选项中，我们看到了在亚马逊Web服务的32逻辑核HVM实例的行为对单个进程受到严重加权; 有可能是Xen的插座问题接受： https://serverfault.com/questions/272483/why-is-tcp-accept-performance-so-bad-under-xen
你可以看到我们使用与优秀团队的Node.js对应，开始对这里的GitHub的问题，我们非常详细的测试： https://github.com/joyent/node/issues/3241#issuecomment-11145233
那次谈话与Node.js的团队表示，他们正在认真考虑实现群集明确的循环，并开始为一个问题结束： https://github.com/joyent/node/issues/4435 ，并与Trello团队（这是美国）在接受水平将我们的后备计划，这是每个服务器上使用本地HAProxy的过程，代理在16个端口，每个端口上运行的2工人处理群集实例（用于快速故障转移在过程的情况下崩溃或挂起）。 该计划正在精美，与请求的等待时间，并大大减少变化的较低的平均等待时间，以及。
还有很多更在这里说，我没有采取邮寄的Linux内核邮件列表的步骤，因为目前还不清楚这是否是一个真正的Xen或Linux内核问题，或者真的只是多一个不正确的期望接受行为对我们的一部分。
我很乐意看到从多个接受专家的答案，但我们又回到了我们可以建立使用组件，我们更好地理解。 如果有人张贴一个更好的答案，我会很高兴接受的，而不是我的吧。
