我想从别人用C＃或谁真正理解语言的内部究竟是谁做实时编程的响应。
我知道，异常不应该被用来处理正常处理，但只能检测到错误条件。 有足够的讨论这个话题。
我想知道是否有从仅仅拥有代替try / catch块（从未捕捉到一个例外，除非该计划将无论如何都要结束）的任何运行时慢了下来。 在try / catch块是一个必须反复调用函数中。 我怀疑只有最低的成本。
可以在成本CPU周期，或其他任务（成本相同浮点乘法），或另一种方式来量化？
我们使用微软的C＃.NET 3.5在Windows XP。
Answer 1:
.NET异常有一个非常，非常低的开销，除非它们被抛出。 有代替try / catch块将有一个很小的性能影响。 我发现几乎没有影响，即使是在非常快的，紧密的循环，在地方有异常处理。
然而，在.NET的例外是当他们抛出非常昂贵。 他们往往是对性能产生很大影响大，如果你把它们比许多其他语言。 这是由于在创建异常时收集的完整的堆栈信息，等等。
这是相反的行为，其他一些语言，比如Python，在异常处理具有较高的性价比，但投掷其实是相当高性能的。
不过，如果你担心，我会建议您分析您的常规，并测试它自己。 这一直是相当多的性能分析之后我的经验。 没有替代在自己的代码库进行测量。
Answer 2:
商量好了，有指标，在这里尝试捕捉的性能影响的。
不要试图损害性能/ catch块时异常不抛出？
文章来源: C# Real Time Try Catch
