从维基百科 ：
为了提高在C ++编译器支持Unicode的目的，类型炭的定义已被修饰为至少需要存储UTF-8的八位编码的大小。
我想知道究竟是什么，这意味着用于编写便携式应用。 有没有写这个有什么区别
const char[] str = "Test String";
或这个？
const char[] str = u8"Test String";
是否有任何理由不使用后者为每串代码中的文字？
当有将TestString内非ASCII字符，会发生什么？
Answer 1:
的编码"Test String"是实现定义的系统编码（窄，可能多字节一个）。
的编码u8"Test String"始终是UTF-8。
这些例子并不十分有说服力。 如果包括了一些Unicode的文字（如\U0010FFFF ）到字符串，那么你就会让那些（编码为UTF-8），但他们是否能在系统编码的字符串来表示，如果是什么他们的价值会是，是实现定义。
如果有帮助，想象一下你正在编写一个EBCDIC机的源代码。 然后字面“测试字符串”是源文件本身中总是EBCDIC编码，但u8 -initialized数组包含UTF-8编码的值，而第一阵列包含EBCDIC编码的值。
Answer 2:
你引用维基百科：
为了提高在C ++编译器支持Unicode的目的，类型炭的定义已被修饰为至少需要存储UTF-8的八位编码的大小。
那么，“为宗旨，以”是不正确的。 char一直保证是至少8位，即， CHAR_BIT一直需要为≥8，由于所需的范围内char C标准。 这是（报价C ++ 11§17.5.1.5/ 1）“引入”到C ++标准。
如果我猜对措辞的这种变化的目的 ，这将是刚刚澄清事情的读者不知道在C标准的依赖。
至于效果u8文字前缀，它
影响在可执行文件中字符串的编码，但
遗憾的是它不影响类型。
因此，在这两种情况下"tørrfisk"和u8"tørrfisk"你得到一个char const[ n ] 但在前者字面编码是任何被选择用于编译器，例如用拉丁语1（或Windows ANSI西），这将是用于字符加上一个nullbyte 8个字节，对于数组大小9.虽然在后者的文字编码是保证是UTF-8，其中“O”将与2或3个字节（I不记得确切地），对于稍大阵列大小进行编码。
Answer 3:
编译器选择本地编码天然的平台。 在典型的POSIX系统中，可能会选择ASCII和可能取决于环境的设置为ASCII范围之外的字符值的东西。 在大型机上它可能会选择EBCDIC。 收到比较字符串，例如，从文件或命令行可能会工作最好与本地字符集。 当处理文件使用UTF-8编码明确你，然而，可能是最好关闭使用u8"..."字符串。
这就是说，随着近来有关字符的变化编码串的处理在C语言的基本假设和C ++得到了破：每个内部角色对象（ char ， wchar_t ，等等）用于表示一个字符。 这显然是不正确的了一个UTF-8字符串whee每个字符对象只是代表了一些字符的字节。 因此，所有的字符串操作，字符分类等功能不一定会在这些字符串工作。 我们没有任何好的库排着队来处理这种字符串纳入标准。
Answer 4:
如果设置的编译器执行字符设置为UTF-8，它是没有区别，如果u8使用与否，因为编译器在两种情况下，字符转换为UTF-8。
但是，如果编译器执行字符集是系统的非UTF8代码页（默认为如VISUAL C ++），则非ASCII字符可能无法正确处理时， u8被省略。 例如，转换为宽字符串将在VS15崩溃如：
std::string narrowJapanese("スタークラフト");
std::wstring_convert<std::codecvt_utf8_utf16<wchar_t>, wchar_t> convertWindows;
std::wstring wide = convertWindows.from_bytes(narrowJapanese); // Unhandled C++ exception in xlocbuf.
文章来源: Is the u8 string literal necessary in C++11
