所以，我注意到subprocess.call而它与python脚本继续之前等待命令完成，我没有得到标准输出，除了与方式subprocess.Popen 。 是否有任何替代函数调用会等到它完成？ （我也试过Popen.wait ）
注：我试图避免os.system调用
result = subprocess.Popen([commands...,
self.tmpfile.path()], stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
out, err = result.communicate()
print out+"HIHIHI"
我的输出：
HIHIHI
注意：我试图运行wine与此有关。
我使用的是下面的结构，虽然你可能想避免shell=True 。 这给你的任何命令的输出和错误信息，错误代码，以及：
process = subprocess.Popen(cmd, shell=True,
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.PIPE)
# wait for the process to terminate
out, err = process.communicate()
errcode = process.returncode
subprocess.check_output(...)
调用过程中，提出了如果它的错误代码是非零值，否则返回其标准输出。 这只是一个快速的简写，所以你不必担心PIPE S和东西。
如果你的过程给出了一个巨大的标准输出和标准错误没有， communicate()可能是错误的路要走由于内存限制。
代替，
process = subprocess.Popen(cmd, shell=True,
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.PIPE)
# wait for the process to terminate
for line in process.stdout: do_something(line)
errcode = process.returncode
可能是要走的路。
process.stdout是一个类似文件的对象，你可以把任何其他这样的对象，主要是：
read()从它 readline()从它， 后者是我为了通过一线得到它的内容做线以上。
我想尝试这样的：
#!/usr/bin/python
from __future__ import print_function
import shlex
from subprocess import Popen, PIPE
def shlep(cmd):
'''shlex split and popen
'''
parsed_cmd = shlex.split(cmd)
## if parsed_cmd[0] not in approved_commands:
## raise ValueError, "Bad User! No output for you!"
proc = Popen(parsed_command, stdout=PIPE, stderr=PIPE)
out, err = proc.communicate()
return (proc.returncode, out, err)
......换句话说，让shlex.split（）做的大部分工作。 我不会试图解析shell命令行中，找到管道运营商，并建立自己的管道。 如果你要做到这一点，那么你就基本上都要写一个完整的shell语法分析器，你会最终做一个可怕的很多管道的。
当然，这提出了一个问题，为什么不直接使用POPEN与外壳= TRUE（关键字）选项？ 这将让你传递一个字符串（不分裂，也不解析）的外壳和仍然聚集起来的结果来处理如你所愿。 我的例子，这里将不再处理任何管道，反引号，文件描述符重定向等，可能是命令，他们会全部显示为文字形参的命令。 因此，它仍然是安全的，然后用shell中运行=真 ......我已经给反对某种形式的检查命令的傻例如“经认可的命令”字典或设置---通过它会更有意义正常化是成绝对路径，除非你打算要求的参数来之前，命令字符串传递给此功能恢复正常。
