我得到了1TB的稀疏文件存储在Linux实际上32MB的数据。
是否有可能为“有效”打个包来存储稀疏文件? 该包应该解压到是另一台计算机上1TB稀疏文件。 理想情况下,“包”应约32MB。
注意:在可能的解决方案是使用“焦油”: https://wiki.archlinux.org/index.php/Sparse_file#Archiving_with_.60tar.27
然而,对于一个1TB稀疏文件,虽然焦油球可能很小,归档稀疏文件需要的时间太长了。
编辑1
我测试的焦油和gzip和结果如下(请注意,这稀疏文件包含0字节的数据)。
$ du -hs sparse-1
0 sparse-1
$ ls -lha sparse-1
-rw-rw-r-- 1 user1 user1 1.0T 2012-11-03 11:17 sparse-1
$ time tar cSf sparse-1.tar sparse-1
real 96m19.847s
user 22m3.314s
sys 52m32.272s
$ time gzip sparse-1
real 200m18.714s
user 164m33.835s
sys 10m39.971s
$ ls -lha sparse-1*
-rw-rw-r-- 1 user1 user1 1018M 2012-11-03 11:17 sparse-1.gz
-rw-rw-r-- 1 user1 user1 10K 2012-11-06 23:13 sparse-1.tar
1TB的文件稀疏-1包含0字节的数据可以通过“焦油”为10KB焦油球被存档或gzip压缩到一个〜1GB的文件。 gzip的花费的时间约2倍焦油所用的时间。
从比较中,“焦油”似乎比gzip更好。
然而,96分钟未对包含0字节的数据稀疏文件太长。
编辑2
rsync
似乎完成复制文件中超过时间tar
,但低于gzip
:
$ time rsync --sparse sparse-1 sparse-1-copy
real 124m46.321s
user 107m15.084s
sys 83m8.323s
$ du -hs sparse-1-copy
4.0K sparse-1-copy
因此, tar
+ cp
或scp
要快于直接rsync
这种极其稀疏文件。
编辑3
由于@mvp在新内核指出的SEEK_HOLE功能。 (我以前在2.6.32 Linux内核工作)。
注:让bsdtar版本> = 3.0.4是必需的(点击这里: http://ask.fclose.com/4/how-to-efficiently-archive-a-very-large-sparse-file?show=299#c299 )。
在新的内核和Fedora发行版(17), tar
和cp
非常有效地处理稀疏文件。
[zma@office tmp]$ ls -lh pmem-1
-rw-rw-r-- 1 zma zma 1.0T Nov 7 20:14 pmem-1
[zma@office tmp]$ time tar cSf pmem-1.tar pmem-1
real 0m0.003s
user 0m0.003s
sys 0m0.000s
[zma@office tmp]$ time cp pmem-1 pmem-1-copy
real 0m0.020s
user 0m0.000s
sys 0m0.003s
[zma@office tmp]$ ls -lh pmem*
-rw-rw-r-- 1 zma zma 1.0T Nov 7 20:14 pmem-1
-rw-rw-r-- 1 zma zma 1.0T Nov 7 20:15 pmem-1-copy
-rw-rw-r-- 1 zma zma 10K Nov 7 20:15 pmem-1.tar
[zma@office tmp]$ mkdir t
[zma@office tmp]$ cd t
[zma@office t]$ time tar xSf ../pmem-1.tar
real 0m0.003s
user 0m0.000s
sys 0m0.002s
[zma@office t]$ ls -lha
total 8.0K
drwxrwxr-x 2 zma zma 4.0K Nov 7 20:16 .
drwxrwxrwt. 35 root root 4.0K Nov 7 20:16 ..
-rw-rw-r-- 1 zma zma 1.0T Nov 7 20:14 pmem-1
我使用的是3.6.5内核:
[zma@office t]$ uname -a
Linux office.zhiqiangma.com 3.6.5-1.fc17.x86_64 #1 SMP Wed Oct 31 19:37:18 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux