我有一大套的，我正在努力计算出的几百.txt文件的总和尺寸目录。 我想这一点，这主要作品：
find . -name *.txt | xargs du -hc
而是让我在最后一个总，我得到几个。 我的猜测是，该管道将只通过对发现的输出这么多线的时间，和du只是运行在每一批次，因为它涉及。 有没有解决的办法？
谢谢！ 亚历克斯
Answer 1:
如何使用--files0，从选项杜？ 你必须适当地产生空终止文件输出：
find . -name "*txt" -exec echo -n -e {}"\0" \; | du -hc --files0-from=-
正常工作我的系统上。
Answer 2:
find . -print0 -iname '*.txt' | du --files0-from=-
如果你想有几个不同的扩展搜索，最好的事情：
find . -type f -print0 | grep -azZEi '\.(te?xt|rtf|docx?|wps)$' | du --files0-from=-
Answer 3:
该xargs的程序违反东西成批次，以考虑到限制由于unix命令行的最大长度。 它仍然不是运行在同一时间你的子一个，但对于输入一长串更高效，它会运行命令足够的时间，每个“运行”足够短，它不会造成问题。
正因为如此，你可能看到每个“一批”是xargs的需要运行一个输出线。
因为你可能会发现它有用/有趣，手册页可以在网上找到这里： http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?xargs
其他需要注意的一点（这可能是在您的文章或我的误解一个错字）是你拥有的“* .txt”转义/报价。 也就是说，你有
find . -name *.txt | xargs du -hc
在那里，你可能希望
find . -name \*.txt | xargs du -hc
所不同的是，命令行可能会扩大到*匹配文件名列表...而不是传递到*发现，这将使用它作为一种模式。
Answer 4:
另一种简单的解决方案：
find . -name *.txt -print0 | xargs -0 du -hc
Answer 5:
一个替代的解决方案是使用bash for循环：
for i in `find . -name '*.txt'`; do du -hc $i | grep -v 'total'; done
这是好事，因为当你需要的在循环会发生什么更多的控制。
Answer 6:
xargs的萧条其输入到合理大小的块 - 你看到的是为每个块的总数。 检查的方式来配置其输入为处理xargs的手册页。
Answer 7:
一个替代的解决方案是使用AWK：
find . -name "*.txt" -exec ls -lt {} \; | awk -F " " 'BEGIN { sum=0 } { sum+=$5 } END { print sum }'
文章来源: Why does “find . -name *.txt | xargs du -hc” give multiple totals?
