当使用CharSequence的一个API中(When to use CharSequence in

我设计了一个包一个公共接口（API）。我不知道，我应该使用CharSequence一般，而不是String 。（我主要讲的是公共接口）。

是否有这样做的任何缺点？它是一种良好实践？

样使用它的标识符状目的（当此值被与一组在基于散列的容器匹配的）？

Answer 1:

CharSequence是通用库很少使用。当你的主要用途的情况是字符串处理（处理，解析，......），它通常应该使用。

一般来说 ，你可以做任何事情与CharSequence ，你可以用做String （平凡的，因为你可以每次转换CharSequence成String ）。但是有一个重要的区别： 一个CharSequence是不能保证是一成不变的！ 当你处理String ，并在时间上两个不同的点检查它，你可以肯定，它每次都会有相同的值。

但是，对于一个CharSequence这未必是真实的。例如有人可能会传递一个StringBuilder进入你的方法，并修改它，而你用它做什么 ，它可以打破很多理智的代码。

考虑这个伪代码：

public Object frobnicate(CharSequence something) {
  Object o = getFromCache(something);
  if (o == null) {
    o = computeValue(something);
    putIntoCache(o, something);
  }
  return o;
}

这看起来很无害的，如果你已经使用String这将主要工作（可能除了该值可能被两次计算）。但是，如果something是CharSequence那么它的内容可以在之间改变getFromCache调用和computeValue通话。或者更糟：之间computeValue呼叫和putIntoCache来电！

因此：只接受CharSequence如果有大的优势 ，你知道的缺点 。

如果你接受CharSequence你应该记录您的API如何处理可变CharSequence对象。例如：“修改的参数，而该方法执行在未定义的行为的结果。”

Answer 2:

这并不取决于你需要什么，我想说明的两个优点String ，但是。

从CharSequence的文档：

每个对象可以由不同的类来实现，并且也不能保证每个类将是能够测试其实例为与另一个的平等的。因此，不宜使用任意CharSequence实例作为集合中的元素或以在映射键。

因此，当你需要一个Map或可靠equals / hashCode ，你需要实例复制到一个String （或其他）。

此外，我想CharSequence没有明确提到的实现必须是不可变的。你可能需要做防御性的复制可以实现你减慢。

Answer 3:

Java的CharSequence是一个接口。由于API称， CharSequence已实现CharBuffer ， Segment ， String ， StringBuffer ， StringBuilder类。所以，如果你想从所有这些类访问或接受你的API，然后CharSequence是你的选择。如果没有，那么String是一个公共的API非常好，因为它是很容易与每个人都知道这件事。记住CharSequence只给你4的方法，所以如果你接受CharSequence通过一个方法对象，那么你的输入操作的能力将受到限制。