FluentValidation多重校验(FluentValidation multiple val

我可以添加多个验证一个对象？例如：

public interface IFoo
{
    int Id { get; set; }
    string Name { get; set; }
}

public interface IBar
{
    string Stuff { get; set; }
}

public class FooValidator : AbstractValidator<IFoo>
{
    public FooValidator ()
    {
        RuleFor(x => x.Id).NotEmpty().GreaterThan(0);
    }
}

public class BarValidator : AbstractValidator<IBar>
{
    public BarValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Stuff).Length(5, 30);
    }
}

public class FooBar : IFoo, IBar
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Stuff { get; set; }
}

public class FooBarValidator : AbstractValidator<FooBar>
{
    public FooBarValidator()
    {
        RuleFor(x => x)
            .SetValidator(new FooValidator())
            .SetValidator(new BarValidator());
    }
}

运行测试。

FooBarValidator validator = new FooBarValidator();
validator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.Id, 0);

我得到一个InvalidOperationException ：

属性名称不能为表达式x => X被自动确定。请致电“WithName”指定一个自定义属性名称。

有什么办法来实现这个还是我想要的方式，但并不意味着使用使用FluentValidation？

Answer 1:

RuleFor试图创建一个属性级别的规则。你还可以使用AddRule功能添加一个通用的规则。

利用这一点，我创建概念的复合规则的证明。它发生在一组其他验证和运行它们。该yield break代码开门见山FluentValidator的DelegateValidator 。我不知道该怎么用它做什么，所以我抓起，从源头。我没有跟踪它的全部目的，但一切似乎工作，因为是:)

码

public interface IFoo
{
    int Id { get; set; }
    string Name { get; set; }
}

public interface IBar
{
    string Stuff { get; set; }
}

public class FooValidator : AbstractValidator<IFoo>
{
    public FooValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Id).NotEmpty().GreaterThan(0);
    }
}

public class BarValidator : AbstractValidator<IBar>
{
    public BarValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Stuff).Length(5, 30);
    }
}

public class FooBar : IFoo, IBar
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Stuff { get; set; }
}

public class CompositeValidatorRule : IValidationRule
{
    private IValidator[] _validators;

    public CompositeValidatorRule(params IValidator[] validators)
    {
        _validators = validators;
    }

    #region IValidationRule Members
    public string RuleSet
    {
        get; set;
    }

    public IEnumerable<ServiceStack.FluentValidation.Results.ValidationFailure> Validate(ValidationContext context)
    {
        var ret = new List<ServiceStack.FluentValidation.Results.ValidationFailure>();

        foreach(var v in _validators)
        {
            ret.AddRange(v.Validate(context).Errors);
        }

        return ret;
    }

    public IEnumerable<ServiceStack.FluentValidation.Validators.IPropertyValidator> Validators
    {
        get { yield break; }
    }
    #endregion
}

public class FooBarValidator : AbstractValidator<FooBar>
{
    public FooBarValidator()
    {
        AddRule(new CompositeValidatorRule(new FooValidator(), new BarValidator()));
    }
}

基础测试案例：

    [TestMethod]
    public void TestValidator()
    {
        FooBarValidator validator = new FooBarValidator();
        var result = validator.Validate(new FooBar());

    }

我希望这有帮助。

Answer 2:

另一种可能性是覆盖验证：

public override ValidationResult Validate(ValidationContext<FooBar> context)
{
    var fooResult = new FooValidator().Validate(context.InstanceToValidate);
    var barResult = new BarValidator().Validate(context.InstanceToValidate);

    var errors = new List<ValidationFailure>();
    errors.AddRange(fooResult.Errors);
    errors.AddRange(barResult.Errors);

    return new ValidationResult(errors);
}