是否OpenID的改善用户体验？
编辑
不从其他意见减损，但我在一个合理的底线样的方式得到了下面的OpenID，概述了3个优点一个真正的好答复。 我还听说在其他一些评论认为低语你可以通过OpenID的访问用户的一些详细信息（姓名？电子邮件？什么？），并且使用它甚至可以通过不需要以收集简化登记程序尽可能多的信息。
事情肯定需要在结帐过程要收集：
（我敢肯定，我会要问这些我自己）
可能有一些其他的东西，都是从营销的角度来看有趣，但我不会要求用户手动输入任何东西在结帐过程中不是绝对必需的。 那么，在这方面可能？
/编辑
（您可能已经注意到计算器使用OpenID）
在我看来，它是用户只需在他们必须经历反正注册表单中输入用户名和密码更加方便快捷。 我的意思是你不避免进入或者使用OpenID用户名和密码。 但你避免选择一个OpenID提供商的混乱，以及出去一趟回来，并从外部网站。
随着微软做出Live ID的一个OpenID提供商（ 详细信息 ），带来的几百万元的额外帐户由谷歌，雅虎，和其他人提供的，这个问题比以往任何时候都更加重要。
我有权要求新客户在结帐过程中注册，这是绝对关键的经验是一样方便，顺利地进行，一点一滴越难转化为销售损失。 没有野人因素胜过冰冷坚硬的现金在这一天结束:)
OpenID的似乎是一个不错的主意，但实现价值可疑。 什么是OpenID的优势是不是真的值得我的情况下上述那样？
Answer 1:
我尊重你的业务理由使用OpenID的，而不是一个高科技的令人讨厌的原因需要。 所以在这里，它是：
原因＃1
OpenID是不是用户名+密码的方式更容易 。 “哦，不”，我现在听到的答复，“OpenID是用户感到困惑和恐怖的。他们会跑掉。” 这就是为什么你不告诉它的OpenID用户 。 只是提供了雅虎和谷歌按钮并说：“利用你已经有一个帐户”或诸如此类的话。 用户会爱你 。 下面你使用OpenID，但不做广告的事实，也许甚至不提供一个OpenID文本字段，直到OpenID的逐渐成为主流。
一个强大的大多数用户已经登录到雅虎或谷歌，所以“点击此处登录使用您的谷歌/雅虎帐户”按钮，将意味着它的速度更快，更容易为你的客户 - >更多的销售。
原因＃2
这样做对你的客户，即使他们没有要求的OpenID。 OpenID是不是用户名+密码更安全，因为你的客户不会被重用在您的网站作为他们的所有其他网站相同的用户名+密码。 这是糟糕的安全性再利用跨网站的用户名+密码，但是这就是用户做。 使用OpenID（没有告诉他），让他们能够利用现有的[挑你的小主要有机磷农药的名单这里]帐户将缓解这一点，并给你的用户的安全性。 如果您的网站被黑客攻击，他们的凭据不会被窃取。 如果其他网站你的客户有被黑客账户，有一个很好的机会，你的客户帐户与您不会受到影响。
原因＃3
较少的支持呼叫和网页，支持谁忘记密码的用户。
Answer 2:
我最喜欢的OpenID的是，它不觉得我创建一个帐户所有。 它更像我已经对整个网络的账户，并StackOverflow上走的是它的通知，当我登录。我真的厌倦了在所有网站上我碰到运行时创建一个新的“身份”，因为他们希望有一个更大的用户数量。
我也很喜欢这（只）使用OpenID的网站往往使整个帐户体验更加灵活：无需电子邮件确认，没有强制-唯一的用户名，使用的Gravatar的，等的好处是， 没有登记; 我只要登录就像我已经在这里。
Answer 3:
在我看来，它是用户只需在他们必须经历反正注册表单中输入用户名和密码更加方便快捷。
我认为，恰恰相反，经常是一个麻烦，更方便，更如果用户可以用他现有的OpenID登录，而不是创建每个站点单独的凭据。 （这不是它的主要观点。）
Answer 4:
也许这是不值得的大规模（还）的努力，但我很不愿意当谈到在不支持OpenID网站注册：未来与另一组密码，确认电子邮件（其中，有时，涉及等待电子邮件）等，他们基本上失去了我作为一个用户，除非我真的有一个很好的理由在那里注册。
但也请记住，OpenID的不仅是单点登录，这是保持你的身份，证明你是你声称自己是谁的方式。 OpenID的登录是伟大的，但要以自己的名义你在网站上执行操作的能力（例如发表评论） 注册就更为重要。
Answer 5:
这是伟大不必使各地用户帐户太多。 所有这些密码....话又说回来，我远远更喜欢在Mac一样的1Password的解决方案。 OpenID是用于网站，我会回不是一个单独的用户名更好，虽然
Answer 6:
好了的OpenID的承诺是对多个网站单点登录。 问题是，它仍然从大众市场的角度来看很不起眼。 我个人不会在广泛的面向客户的应用程序中实现它只是还没有。
Answer 7:
在我的最新的应用，我给用户提供了选择。 我想，如果你提供的OpenID应该是可选的，事实上，它是可选的需求，是用户非常清楚。 我测试了我的注册与“平均”的用户，他们是很犹豫，他们的雅虎，Facebook，谷歌，或者你有什么登录。
对于那些希望使用OpenID的用户来说，这样做的权利。 如果有更多的信息，你的网站需要，你可以沿着拉这些信息与他们的认证令牌，然后去做。
Answer 8:
的OpenID已经被质疑，因为它是一个新的陌生的概念。 在许多方面，它应该因为主要的好处是控制许多网站使用单一密码一堆登录已被称为“OpenPassword”。 但是，因为你指定一个数量是比这更和它说你们都谁，并证明了这一点。
我知道，当介绍到概念谁是完全投入了一些非常有经验的计算机科学家 - 真的不能马上看到它是如何安全就像进入一个密码。 因为它被称为“OpenID的”，他们认为这只是一个不安全的名字。 我提到这一点，因为这挑明了是显著。
Facebook连接是完全一样的事情 - 和它的作品只是因为有十亿人有Facebook账户，他们往往保持登录到Facebook的所有的时间。 什么是Facebook的家伙做的很好是用户界面，以及那些实施的OpenID需要从一个教训。
第二个大错我看开发商做是认为，因为登录的处理一些其他的地方，也没有必要为用户配置文件无论是。 这是不正确。 使用OpenID仍然需要为每个程序需要保持对用户除了密码信息的责任。 密码是该依靠网站并不需要保留信息的唯一作品。 再次，有是一次“OpenPassword”愚蠢的想法。
我认为这是一个假设的OpenID将是一次成功（1）一般公众习惯了这种想法登录链接到另一个网站，（2）OpenID的实现者获取用户界面右侧，以避免太多的并发症。
Answer 9:
我同意你的观点是易于使用的为您的用户是值得严重考虑。 你的观众是另一个要考虑的。 由于OpenID的越来越认可，这将是一个问题的越来越少。 如果你工作在哪里你知道大多数用户甚至不知道OpenID是那么也许你应该避开远离它什么项目。
计算器是我第一次进介绍OpenID和我是一个怪胎....我创建的帐户，避免了数天，并且在这读了之后。 我终于跃升，但我敢说非怪胎的类型，将也许不是。 现在，我喜欢这个主意，并希望能看到它无处不在也。
如果你能做到既自己和OpenID，同时提供。 我认为这是两全其美的。 你可以将用户指向的OpenID的善良但还是让他们走另一条路。 如果您看到的OpenID高采用率，你可能最终只提供它。
Answer 10:
始终保持一致性。 OpenID是仍然在婴儿期和不存在于大多数普通用户。 它会混淆谁不熟悉它的用户，他们甚至可能最终会认为他们选择加入到“开放”其ID给公众。
您可以选择嵌入在注册话说不显眼的链接“有一个开放的ID？”。 这个你，那些熟悉它知道的方式来使用它，那些谁不能忽视它。
Answer 11:
我一直在寻找越来越多，如果我必须选择一个用户名，我的首选一个已经被占用，我就干脆离开现场。 至少有一家公司已经失去了销售这种方式，我拒绝加入Twitter的。 在另一方面，使用您的电子邮件地址作为用户名的网站没有完全一样的问题。 对我来说，这是一个不同的问题：哪些地址没有我给他们？
关于OpenID的好消息是，一些主要网站都发现了一种很容易让新用户弄清楚发生了什么事情，通过列举了几个网站，他们很可能也拥有账户的图标。 无论是普通用户会相信方法仍存在问题，但。
Answer 12:
我觉得这取决于你的系统的最终用户。 打开ID是成功的，是因为谁使用的人，所以知道开放ID的一些事情。
但是，我不知道同样的事情是否将适用于一个贺卡网站/在线购物网站，我的父母去了。 我看到这里的问题是你给用户的各种供应商，他们会感到困惑的选择。
其中一个我能想到的检查过程中的方式不是强制用户注册。 如果他们决定简单地检查了让他们这样做。
Answer 13:
我是一个开发和技术娴熟的人，我觉得很可怕使用OpenID的。 但那只是我的个人意见。 你到底要选择什么最适合你的假设最终用户。
Answer 14:
就个人而言，我觉得一个很好的实现“懒登记”概念的价值比的OpenID本身更为有用。
我已经有这么多账户网上我不介意在新的网站上注册，但迫使我登录只是为了看看有什么服务，亦或是完成一个订单，是很烦人的有或无的OpenID。
Answer 15:
我跑过什么错OpenID的讨论，并认为它有用和相关： http://www.quora.com/What-s-wrong-with-OpenID
文章来源: To OpenID or not to OpenID? Is it worth it?
