Bash和测试驱动开发(Bash and Test-Driven Development)

当写比在bash一个平凡的剧本多了，我常常在想，如何使代码测试。

它通常是很难写的bash的代码测试，由于它是低上取一个值，返回值的函数，以及高对检查并设定某些方面的环境下，修改文件系统的功能，调用程序等 - 的功能依赖于环境或有副作用。因此，安装和测试代码变得比他们测试的代码复杂得多。

例如，考虑一个简单的功能测试：

function add_to_file() {
  local f=$1
  cat >> $f
  sort -u $f -o $f
}

此功能可能包括的测试代码：

add_to_file.before：

foo
bar
baz

add_to_file.after：

bar
baz
foo
qux

和测试代码：

function test_add_to_file() {
   cp add_to_file.{before,tmp}
   add_to_file add_to_file.tmp
   cmp add_to_file.{tmp,after} && echo pass || echo fail
   rm add_to_file.tmp
}

这里5行代码是由测试代码6行和7行数据的测试。

现在考虑一个稍微复杂的情况：

function distribute() {
   local file=$1 ; shift
   local hosts=( "$@" )
   for host in "${hosts[@]}" ; do
     rsync -ae ssh $file $host:$file
   done
}

我甚至不能说怎么开始写一个测试...

那么，有没有做在bash脚本TDD的好方法，或者我应该放弃，把我的努力在其他地方？

Answer 1:

因此，这里是我学到了什么：

还有一些测试框架写在bash和对于bash，但是...
这与其说是击不适合TDD（虽然一些其他的语言来记，是一个更好的配合），但猛砸用于（安装，系统配置）的典型任务，是很难写出试验，在特别硬来设置测试。
在击所述差数据结构支撑使得它很难分离从副作用的逻辑，并且实际上通常有在Bash脚本小逻辑。这使得它很难打破脚本到可测试块。有一些可测试的功能，但那是例外，而不是规则。
功能是一件好事（TM），但他们只能走这么远。
嵌套功能可以更好，但他们也很有限。
在一天结束的时候，有重大努力一些报道可以得到，但将测试码的更少有趣的部分，并且将保持大部分的测试作为一个好（或坏）古老的手工测试。

元：我决定回答（接受）我自己的问题，因为我无法之间做出选择思南Ünür的（投票上）和mouviciel的（投票了）回答说，这里同样有用和有见地的。我要指出斯特凡诺博里尼的答案，虽然不是给我的印象最初，我学到了时间去欣赏它。也是他设计模式或最佳实践的shell脚本回答（最多投票）项以上是有益的。

Answer 2:

如果你是在同一时间与测试编写代码，尽量做到高在不使用任何东西，除了自己的参数，不改变环境的功能。也就是说，如果你的功能可能会在一个子shell，以及运行，那么这将是容易测试。这需要一些参数和输出的东西到标准输出，或文件，或者也许它在系统上的东西，但调用者不感到副作用。

是的，你将最终的传承一些WORKING_DIR变量，它很可能会成为全球功能大连锁，但是这是比较跟踪什么呢每个功能读取和修改的任务小小的不便。启用单元测试仅仅是一个自由的奖金了。

尽量减少你需要输出的情况。有一点子shell滥用会去很长的路要走，以保持事物很好地分离（以性能为代价）。

取而代之的线性结构，其中函数的调用，设置一些环境中，那么其他的叫，都在一个水平差不多的，尝试去用最小的数据可以追溯到深呼树。在bash返回的东西是不方便，如果你采用从全局变量自我强加的禁欲...

Answer 3:

从观看的实施点，我建议shUnit 。

从实用的角度来看，我建议不要放弃。我使用的TDD上的bash脚本，我确认它是值得的。

当然，我得到两次测试的多行比的代码，但与复杂的脚本，在测试工作是一个很好的投资。当你的客户改变主意附近的项目结束，并修改了一些要求，这是特别真实。有一个回归测试套件是在不断变化的复杂的bash代码很大帮助。

Answer 4:

如果你的代码足够大，一个bash程序需要TDD，你使用了错误的语言。

我建议你阅读我以前在bash编程最佳实践后，你可能会找到让您的bash程序可测试非常有用，但我上面的说法保持。

设计模式或shell脚本的最佳实践

Answer 5:

写什么梅萨罗斯呼吁消费者测试中的任何一种语言是很难的。另一种方法是手动验证诸如rsync的命令的行为，那么写单元测试，以证明特定的功能没有击中该网络。在此略变形例，$运行用于打印的副作用，如果脚本与关键字“test”运行

function distribute {
    local file=$1 ; shift
    for host in $@ ; do
        $run rsync -ae ssh $file $host:$file
    done
}

if [[ $1 == "test" ]]; then
    run="echo"
else
    distribute schedule.txt $*
    exit 0
fi

#    
# Built-in self-tests
#

output=$(mktemp)
expected=$(mktemp)
set -e
trap "rm $got $expected" EXIT

distribute schedule.txt login1 login2 > $output
cat << EOF > $expected
rsync -ae ssh schedule.txt login1:schedule.txt
rsync -ae ssh schedule.txt login2:schedule.txt
EOF
diff $output $expected
echo -n '.'

echo; echo "PASS"

Answer 6:

你可能想看看黄瓜/阿鲁巴。做了相当不错的工作对我来说。

此外，您可以存根只是你想要做这样的事情的一切：

#
# code.sh
#
some_function_calling_some_external_binary()
{
    if ! external_binary action_1; then
        # ...
    fi  

    if ! external_binary action_2; then
        # ...
    fi
}

#
# test.sh
#

# now for the test, simply stub your external binary:
external_binary()
{
    if [ "$@" = "action_1" ]; then
        # stub action_1

    elif [ "$@" = "action_2" ]; then
        # stub action_2

    else
        external_binary $@
    fi  
}

Answer 7:

在先进的bash脚本编程指南有一个assert函数的例子，但这里是一个更简单，更灵活的断言功能-只需使用的$ EVAL *测试任何条件。

assert() {
  if ! eval $* ; then
      echo
      echo "===== Assertion failed:  \"$*\" ====="
      echo "File \"$0\", line:$LINENO line:${BASH_LINENO[*]}"
      echo line:$(caller 0)
      exit 99
  fi  
}

# e.g. USAGE:
assert [[ $r == 42 ]]
assert "((r==42))"

BASH_LINENO和来电的bash内置的是bash shell的具体。