这听起来像一个愚蠢的问题，但我希望我会让自己不够清晰。
EXIT WHEN Oracle包内的结构（通常后跟一个%NOTFOUND测试）。 理所当然，使用EXIT打破了编程流程，是不是不1和2之间的匹配吗？
下面是一个不好的做法，大家编程PL / SQL？ 难道PL / SQL不遵循这个条件句特定的模式？
是否有下Oracle的引擎盖任何性能之所以用这样的言论？
道歉，如果这个问题已经被问，我不在身边找到类似的事情。
是的，很多人关注的一个不好的做法。
不良作风
我@Osy同意OPEN / FETCH / CLOSE增加了完全不必要的代码。 我会走得更远，并说，你应该几乎从来不使用CURSOR 。
首先，通常要做到尽可能在普通的SQL。 如果您需要使用PL / SQL，使用隐式游标。 它将为您节省了一行代码，将有助于你保持相关的逻辑关系更加紧密。
我在保持代码的个别单位尽可能小坚信。 乍一看，这似乎是一个CURSOR可以帮助你做到这一点。 您可以顶部定义SQL起来在一个地方，然后执行PL / SQL后循环。
但在现实中，间接的额外层几乎没有值得的。 有时，大量的逻辑是在SQL，有时大量的逻辑是在PL / SQL。 但在实践中，它很少有意义的放了很多复杂的逻辑的两个。 您的代码通常结束看起来像其中之一：
for records in (<simple SQL>) loop
<complex PL/SQL>
end loop;
要么：
for records in
(
<complex SQL>
) loop
<simple PL/SQL>;
end loop;
无论哪种方式，你的代码段之一将是非常小的。 的那些两个部分分离的代码的复杂性比的代码较大，单个部件的复杂性更大。 （但是，这显然是我的意见。）
糟糕的表现
有使用OPEN /读取/关闭显著的性能影响。 这方法比使用for循环的光标或隐式游标慢得多 。
编译器可以自动使用散装收集一些for循环。 但是，从Oracle演示引述“PL / SQL性能-揭穿神话” ，第122页：
不要使用开放让这个机会溜走，取环，靠近形式
这里有一个简单的例子：
--Sample data
create table t(a number, b number);
insert into t select level, level from dual connect by level <= 100000;
commit;
--OPEN/FETCH/CLOSE
--1.5 seconds
declare
cursor test_cur is
select a, b from t;
test_rec test_cur%rowtype;
counter number;
begin
open test_cur;
loop
fetch test_cur into test_rec;
exit when test_cur%notfound;
counter := counter + 1;
end loop;
close test_cur;
end;
/
--Implicit cursor
--0.2 seconds
declare
counter number;
begin
for test_rec in (select a, b from t) loop
counter := counter + 1;
end loop;
end;
/
IT'IS非常值得推荐，以保持它的简单代码，所以我可以告诉你的PL / SQL大师说一下吧：
注：在某些情况下，并不推荐使用游标for循环的。 你可以收集根据您的需要考虑选择单一的SELECT INTO或BULK一个更智能的方式。
资料来源：for循环，Oracle杂志光标通过史蒂芬福伊尔施泰因
（参考： 斯坦，前二十PL / SQL的技巧和技术 ）：
循环
12.采取游标FOR循环的优点。
FOR循环光标是我最喜欢的PL / SQL的结构之一。 它充分利用了与SQL数据库语言的力量语言的程序方面的紧密和有效整合。 它减少了你需要写从游标提取数据的代码量。 它大大减轻您的编程引入循环错误的机会 - 和循环是一个程序的更容易出错的部分之一。 这是否循环用声音太好了，是真的吗？ 那么，它是不是 - 这一切都成真！
假设我需要更新账单所有的宠物留在我的宠物酒店，分享-A-DIN-Din的酒店。 下面的例子包含使用光标，occupancy_cur，以选择用于在旅馆所有乘员的房间号和宠物ID号码的匿名块。 该程序update_bill添加到宠物的房费什么新的变化。
DECLARE CURSOR occupancy_cur IS SELECT pet_id, room_number FROM occupancy WHERE occupied_dt = SYSDATE; occupancy_rec occupancy_cur%ROWTYPE; BEGIN OPEN occupancy_cur; LOOP FETCH occupancy_cur INTO occupancy_rec; EXIT WHEN occupancy_cur%NOTFOUND; update_bill (occupancy_rec.pet_id, occupancy_rec.room_number); END LOOP; CLOSE occupancy_cur; END;此代码留下任何想象力。 除了定义光标（2号线），你必须明确地声明游标（5号线），打开游标（7号线）的记录，启动了一个无限循环，从光标设定到记录读取行（第9行），检查是否与光标属性（线10）的端ofdata条件，最后执行更新。 当你完成所有的工作，你必须记住要关闭游标（第14行）。 如果我转换这个PL / SQL块使用游标FOR循环，那么我所有的我已经是：
DECLARE CURSOR occupancy_cur IS SELECT pet_id, room_number FROM occupancy WHERE occupied_dt = SYSDATE; BEGIN FOR occupancy_rec IN occupancy_cur LOOP update_bill (occupancy_rec.pet_id, occupancy_rec.room_number); END LOOP; END;在这里，你看到光标的美丽简单FOR循环！ 逝去的是记录的声明。 飘的OPEN，FETCH和CLOSE语句。 飘是需要检查％FOUND属性。 飘得到的一切都是正确的后顾之忧。 取而代之的是，你说的PL / SQL，实际上::ÒYou和我都知道，我想每一行，我想转储行插入光标匹配的记录。 照顾，对我来说，你愿意吗？”和PL / SQL确实照顾它，只是方式与SQL应该集成任何现代编程语言。
