我读的是经过多年的YAML将被用来代替XML。 请比较的相对优点和规范的缺点。
Answer 1:
YAML是冗长的要少得多。 该信噪比是没有所有的括号更高。 这使得它更容易主观阅读和编辑了很多人。 在另一面，它稍微（只是一点点）难以解析。
最大的区别，虽然是XML意味着是一种标记语言，YAML确实是更大的数据格式。 代表简单，分层数据趋向于YAML更优雅地完成，但实际的标记文本是尴尬的代表。
编辑：我想补充，以供参考，该YAML本质上是（虽然不是历史上）JSON（“JavaScript对象符号”），在很大程度上消除了后者的感知线路噪声（括号和大括号）的一个“干净”的版本。 如果你不能找到一个特定的项目合适的YAML库，那么JSON是许多YAML的优势更广泛支持的替代品。
Answer 2:
YAML比XML更简洁; 然而，YAML的意思只是数据，而不是技术上的标记语言（Y AML A“INT 中号 大号 arkup anguage）。
Answer 3:
其主要优点是，我看到的是，它更容易人类可读。 我也喜欢它比XML好一点，因为它已经内置了某些数据结构（字典和数组）的概念。
在另一面，用于解析YAML库的支持远不及XML的，所以这是很难用它来完成XML的主要用途之一。 这是应用程序间的通信。
Answer 4:
对于XML来说，大加是验证（括号意见）的选项：
- Schematron的（非常强大）
- W3C XML架构（固体）
- DTD（不是很好（甚至不是XML））
- XSD（最常用）
和选项来查询数据：
- XPath的（在2.x版本甚至更好）
- XQuery的（大多不感兴趣了）
YAML可能是最容易在大多数情况下，人们阅读。
JSON是很容易读懂，它是JavaScript的方式存储数据（如果错了指正）。 我真的很喜欢写我自己的C风格的编程语言时的解析值使用JSON。
Answer 5:
我不那么信服YAML是未来。 虽然我用它，它WORKSFORME™，我常常显得有关规范的投诉。 最新的这是为什么我不喜欢YAML 。
文章来源: YAML compared to XML [closed]
