Buildr，摇篮或等待Maven的3？ [关闭](Buildr, Gradle or wait

我真的累了与Maven 2所有的时间挣扎。构建工具不应该在路上。最近我一直在看Buildr和摇篮。 Maven的3似乎修复一些斗争。所以，我应该怎么去了吗？ Buildr？摇篮？或等待一年的Maven 3？

Answer 1:

没有生成系统是魔术子弹。我发现Maven的解决更多的问题比它导致我，但我很舒适的插件来避开它的缺点，我也处理数百个项目，所以Maven的继承和依赖的处理对我来说是非常有帮助的。

浏览SO一点，你会看到Buildr和摇篮双方也有问题（相同的蚂蚁和常春藤），通常你的交易一组问题，另一个和它找到最痛苦的情况。

有没有什么特别的困扰你关于Maven还是一般的痒？如果是很值得期待的一个具体问题上吉拉Maven的3个问题，如果这个问题不解决，就可以提高它，否则有可能会小点，在你等待

Answer 2:

我不希望从Maven的3太大的构建工具Maven的家谱后面的人一直认为，项目的基础假设是同质的，那就是：所有的建设问题，从根本上归结为同样的问题。这种对世界的看法可以在两种相反观点的脸非常一致将保留，但也是有代价的。缺乏在Maven的脚本逻辑的（“当你想脚本，你知道你做错了什么”），繁琐的插件API（“不是普通的Maven用户应该要编写一个插件”）和中央存储库（“我们都具有相同的依赖关系“）是这一总体假设所有见证。

在现实世界中构建的问题是异质的，因为人们对各种各样的原因，构建软件。他们都在同时为解决特殊问题“开发”像我们所有的“钻孔”一次。不管你的抽象水平的比较随意的构建问题时，你一定会找到相似之处。正是这些相似的reveration和分歧谴责这是Maven的设计和它为什么吸引了这么多的高射炮的原因垮台。基本上，Maven是专制和乌托邦在其前景。

PS：Maven有很好的功能，像约定优于配置和使用存储库（Maven的实现这个想法的是麻烦）的想法。

Answer 3:

在这里，我们使用Maven，但我发现，一旦你得到一个简单的项目之外，pom.xml中开始变得越来越复杂。你开始花大量的时间去解决如何在赫克配置您的POM做你想要什么，以及如何解决的各种问题。

这真的让我的事情是，我们正在构建的耳朵。我们必须以EAR文件多的战争，和Maven通常坚持在战争中的库。然而，为了减少战争的规模，并保持罐子都是一样的，我们希望把在EAR的lib目录下的战争之间共享的罐子。

不幸的是，Maven的不处理这个非常好。我们需要手工配置每个战争多金属氧酸盐，然后添加所有这些依赖于耳的POM。

在另一个项目中，我们有一个基于HTML帮助文件。谁写的帮助的人写他们在Microsoft Word中，然后使用一个程序将其转化成HTML。单个字符的变化可以在整个上百个文件回荡。

为了解决这个问题，我们的帮助系统储存在我们的源代码库作为一个单一的压缩文件。当我们的文档团队创建了一套新的帮助文件，它们压缩它，取代的是在库中。

所以，我的身材部分解压缩该文件并把它放在了战争。易在蚂蚁做，除非你使用Antrun插件，它允许你写的Ant代码来处理Maven在不能没有完全成熟的插件处理问题不能做到这一点在Maven的。

我可以看到Maven是干什么的，但理论得到了提前的现实。我发现的是，Ivy和Ant可以完成大部分依赖检查Maven的确实没有写的所有问题和维护劲歌。

如果你还没有使用Maven，第一次尝试蚂蚁常春藤。然后，当时，Maven 3出来，试试。我记得从Maven的1至2 Maven的过渡它们是相互不兼容的全部，你学到了什么使用Maven 1已经过时。这将是愚蠢的学习和重做你的项目的Maven 2突然发现自己重做一切对Maven 3。

Answer 4:

行家3.x中已经嵌入在集成开发环境 （至少在NetBeans中，检查该链接以获取更多infomration）。你可以玩今天与Maven 3.X简单地构建与NetBeans Maven项目。

另一个好消息是，行家得到了更多的'企业的支持与IDE项目（至少NetBeans上再次）整合EJB / WS。

所以我会坚持生产构建到Maven 2.x和使用Maven 3.X发展发挥。

Answer 5:

Maven的2和3均出现了对各种项目完全为我工作。我目前使用Maven 3阿尔法7，它工作得非常好，尤其是在Eclipse的Maven插件相结合。

Maven的使用Ant无缝集成 - 在两个方向上。在我当前的项目，我们从蚂蚁多次以执行复杂的集成测试调用的Maven。同样，我们通过Maven的AntRun插件使用Ant，我们也写了自己的Maven插件。这，顺便说一句，是几分钟的事，并归结为写一个注解的POJO。

Maven的得到了很多高射炮的，因为许多开发商不喜欢规则或惯例。很简单，没有人强迫你使用Maven。如果你想最终的自由 - 以任何方式 - 重新写你参加每一个项目你自己的构建过程。但是，如果你想创建的软件，而不是重新发明了定制的构建过程中车轮上的每一个项目，去Maven的。

Answer 6:

保持你的代码保持良好，并分解成定义良好的模块和内部系统之间移植成为一个小问题。

至于现在，行家-2是项目的中间2/3是不错的选择。对于非常简单，蚂蚁仍然是确定。对于非常复杂的，行家-2和其他工具（如antrun）的混合成为必然。

不知道为什么你使用Maven-2的问题。

它不同于蚂蚁和buildr，它是用于描述您的构建过程，而不是脚本它的工具。复杂的构建，具有多重动态部分和嵌套和/或短暂的依赖关系的人是很难建立，因为他们很难形容。

Answer 7:

给格https://github.com/hackingspirit/Lattice一试。我是作家。这里是瓢：

在格建立文件是在XML编写的，而是用Python语言。该苯并efits是更好的可读性和被Python支持的强大势在必行构建脚本。对于多模块项目。莱迪思使用拓扑排序来决定正确的顺序构建每个模块。它也计划莱迪思将分析模块依赖以确定模块编译如何可以并行。莱迪思的源代码是非常瘦，目前它由大约500的Python源代码行。

Answer 8:

我认为人们抱怨的Maven应该花一点时间研究可用的插件。在回应评论抱怨Maven是刚性的，使得它很难使用自定义生成逻辑/提供对构建过程进行细粒度的控制 - 我会建议寻找到Ant的插件，Maven的（实际上有好几个，但这里是一个： http://maven.apache.org/plugins/maven-antrun-plugin ）。我已经取得了巨大的成功定制的Maven用它建立在过去几年。基本上，它允许你作为Maven构建的一部分运行任何Ant命令，你可以做蚂蚁几乎任何东西;）