发出映射器VS valueinjecter或automapper性能(Emit mapper vs

我已经花了一些时间比较这三级映射器和有趣的是，为什么emitmapper任何valueinjecter或automapper（最后两个可比的性能）之间这么大的性能diffrenece。从在emitmapper溶液（百万次迭代）基准测试：

    Auto Mapper (simple):        38483 milliseconds
    Emit Mapper (simple):        118 milliseconds
    Handwritten Mapper (simple): 37 milliseconds

    Auto Mapper (Nested):        53800 milliseconds
    Emit Mapper (Nested):        130 milliseconds
    Handwritten Mapper (Nested): 128 milliseconds

    Auto Mapper (Custom):        49587 milliseconds
    Emit Mapper (Custom):        231 milliseconds

还有些从valueinjecter基准添加了emitmapper拼命地跑（10000次迭代）：

    Convention: 00:00:00.5016074
    Automapper: 00:00:00.1992945 
    Smart convention: 00:00:00.2132185
    Emit mapper(each time new mapper): 00:00:00.1168676
    Emit mapper(one mapper): 00:00:00.0012337

有在第一EMIT映射器试验 - 它是每次创建的，在第二 - 一个映射器，用于所有转化。

考虑到这一点，有结果作为valueinjecter（也作为automapper）中比在比发射映射器100倍慢。什么是如此巨大的性能差异的原因是什么？至于我反对的对象映射器不能花那么多时间与手写映射器，因为它是项目的一个瓶颈（如果我们需要映射例如对象的集合）。

在这一刻，我想使用发出映射器，但只有一个原因，我还没有准备好做出决定：发出全部由第一开发者在不支持映射器，但我不知道，这是非常重要的（可能性极低到的一些附加功能要求）。

究其原因，INT的解释EmitMapper文档：