高通统治无线芯片的真相，用专利击退所有竞争对手

近期，美国加州北区地方法院法官Lucy Koh发布了高通反垄断案的裁决全文，233页的裁决书生动描述了高通是怎么对付芯片业竞争对手的，将“高通怎么击退一个又一个无线芯片竞争对手”的真相大白于天下。

• 2008年阻击联发科

2008年，当联发科推出3G调制解调器芯片的时候，所有的手机厂商均表示联发科必须先获得高通授权，否则手机厂商会遭到高通惩罚。

但在联发科与高通的谈判中，高通拒绝给予联发科专利授权。

高通继而逼迫联发科签署了一份“CDMA芯片协议”，规定联发科只能把芯片出售给已经与高通签署专利费协议的手机厂商，同时要求联发科向高通详细报告联发科芯片出售的客户以及数量。

通过“CDMA芯片协议”，高通延迟了联发科芯片的推广速度、限制了联发科芯片的可售范围，并得到了联发科芯片出售情况的详细商务信息。利用这些详细商务信息，高通针对性地展开了对联发科芯片的价格战，遏制了联发科的发展。

更重要的是，通过“CDMA芯片协议”，高通进一步巩固了其专利费机制，所有的手机厂商除了继续向高通交专利费外，完全没有别的选择，如果不交专利费，连联发科也无法对其供货。

“拒绝专利授权+CDMA芯片协议”组合后来被高通反复使用，成了高通击退几乎所有行业竞争对手的杀手锏。

• 2011年阻击日韩CDMA芯片项目

2011年，NTT DoCoMo与三星建立合资公司Dragonfly，进行CDMA芯片开发。高通拒绝给予Dragonfly以及三星专利授权，导致Dragonfly关闭。

• 阻击威盛电子

与联发科类似，高通拒绝给予威盛电子专利授权，并逼迫威盛电子签署了“CDMA芯片协议”，规定威盛电子只能把芯片出售已经与高通签署专利费协议的手机厂商，同时要求威盛电子向高通详细报告威盛电子芯片出售的客户以及数量。

通过“拒绝专利授权+CDMA芯片协议”，与联发科一样，威盛电子在CDMA芯片市场的份额被压制到了极少。

• 2004年与2009年阻击Intel

2004年，Intel要求与高通签署专利交叉授权协议，高通拒绝。2009年，高通再度拒绝给予Intel专利授权。

为了发展调制解调器芯片业务，Intel只能采取收购的方式。2012年Intel收购了Infineon，才得以进行LTE调制解调器芯片业务；2015年收购了威盛电子，才得以进行CDMA调制解调器芯片业务。

在高通十余年的持续阻击下，Intel的调制解调器芯片业务一直发展缓慢，直到2018年，Intel才开发出CDMA与LTE的多模调制解调器芯片。

• 2009年阻击华为海思

2009年，华为海思要求高通给予专利授权，使华为海思可以将CDMA芯片授予外部客户。高通拒绝授权，并给予华为海思一份“CDMA芯片协议”草案，要求华为海思签署与联发科和威盛电子一样的协议。

华为拒绝了“CDMA芯片协议”，代价就是华为海思的CDMA芯片只能在华为内部使用，不能出售给外部客户。

• 阻击博通

博通要求高通给予专利授权，高通拒绝，导致博通在2014年全面退出了调制解调器芯片业务。

• 阻击TI

TI要求高通给予专利授权，高通拒绝，导致TI在2012年全面退出了调制解调器芯片业务。

• 2015年阻击LG

LG要求高通给予专利授权，高通拒绝，导致LG在2015年停止了开展调制解调器芯片业务的计划。

• 2009年与2018年阻击三星

2009年，三星要求高通给予专利授权，高通拒绝。2017年，在韩国反垄断机构对高通进行反垄断调查后，三星再度要求高通给予专利授权，高通拒绝。高通与三星进入诉讼，但高通最终仍未给予三星专利授权。

由于始终没有解决专利授权问题，三星调制解调器芯片业务部门Exynos只能给三星供货，对外部供货极少。

通过上述九项阻击，高通在CDMA调制解调器芯片领域的所有竞争对手，或者被阻击遏制，或者被迫退出，或者被迫打消了业务发展计划，而这正是高通在调制解调器芯片业务上统治业界十余年的残酷真相。

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6708603310410039812/