可能重复：
是否有意义使用<table>标签上的“现代”的网站？
我到处看不使用表格的布局，它是邪恶的 ，甚至是谷歌说，为什么访问量最大的网站，谷歌和Twitter的一个，用它自己的主页？
我不认为这是任何类型的错误，或其他任何愚蠢的问题。
我能想到的是唯一的原因，他们希望页面看起来很相似，即使客户端不支持CSS，像山猫。
那么，为什么大家说，这是如此糟糕，如果在互联网上最大的网站都使用它。
在我看来，有一些情况下，如上面提到的那些，它是维塔利重要的是有相同的外观到处都是，比它是确定使用表。
编辑 ：同样的问题变为约html元素等<center> “用于代替CSS功能的HTML属性和元素”，或格式化文本与属性对齐和其他
页面加载时间对于这些人的国王，和带宽的使用是极端的。
我不得不说，他们使用表格原始数据的速度，因为他们每天都服了这么多的带宽。
此外，请注意他们使用内嵌样式在页头，以减少HTTP请求的数量，有助于加快网页的加载时间。
表格布局变得比它更值得悲伤。 这很容易让开发者使用，它在几乎所有的Web浏览器一致的，它可以让你轻松地与小添加行/列全不费功夫。
唯一的缺点是，它违背了你的文件应该只包含内容的口头禅，和您的设计应分别包含（在一个CSS文件）。
谷歌不必在意排名在搜索引擎...高;）
是的，同意。 有时候 ，只是有时候表是就好了。 不是每个人都写的是有针对性的每一个可能的浏览器需要支持文本到语音等一般的网站，尝试学习和成长你的技能和使用CSS定位等，但没有什么大不了的事情，如果有人使用表位置事情在网页上。
也许这个问题应该是社会的维基，虽然？
它是邪恶的，这是一个痛苦，但渲染是相当多保证是在不同浏览器是一致的。
表格布局正在大多数浏览器。 谷歌和其他人想要达到的所有用户，而不是一些或唯一的现代用户。 具有不同的布局或布局的技术是很难维持的，并在提供内容的成本。 表格布局不太靠谱。 它的直线前进。 你不必去寻找CSS黑客，浏览器不兼容或其他人。
表的布局是坏的。 因为你的搭配布局和内容。
Twitter的工作得很好，在网络模式的手机。 一些web浏览器是真正可怕的，所以我认为Twitter的做的事情有。
鉴于这么多的网站在手机上多么糟糕的工作，我更关心的莫过于与CSS福音派的担忧手机的兼容性。
主要有三个原因：
浏览器支持 -这些人需要有自己的网站，完全呈现在所有Web浏览器（新的，旧的和模糊）。 谁在使用他们的网站和什么操作系统/浏览器使用他们不管，这些网站需要工作。
每个Web浏览器支持它自己的执行CSS的，这导致了类似的问题，在各种浏览器JavaScript的DOM支持。
网页载入时间 -也是他们的网页针对页面加载时间优化。 如果需要用户太长加载网页他们就会去别的地方。 还有很多用户没有宽带，甚至很多移动设备不具有非常快的连接取决于你在哪里上。
