扎克伯格称：Facebook犯了一个“执行错误”

在阿斯彭思想节（Aspen Ideas Festival）的舞台上，马克·扎克伯格就一系列将公司置于政治舆论中心的话题作了发言，话题涵盖选举安全，内容把控，以及垄断。

扎克伯格认为拆分Facebook“不会让那些问题中的任何一个得到改善”。图片来源：视觉中国

扎克伯格在与哈佛法学教授凯斯·桑斯坦（Cass Sunstein）的对话中表示，他想创造更多外部标准，以免私有制企业自行做道德上非常复杂的决定。扎克伯格称，为制定互联网新规定，“如果我们有更为积极的民主进程，对我们会更好。”他还表示，Facebook在打理这些问题上需要帮助。他举例道，“我们不具备相应的条件来制止俄国政府”干扰选举。他表示，尽管Facebook在内容和安全问题上花费“数十亿”美元，但是他希望美国政府也能安排资源，为对抗问题出力。

不过，Facebook在监管内容方面仍需承担积极的责任，尤其是有关打造可以使规则生效的技术。桑斯坦追问扎克伯格，Facebook为什么没有足够快地行动，下撤一则关于众议员南希·佩洛西的“deep fake”（一种基于人工智能的人像合成技术）假视频。扎克伯格回应称公司犯了一个“执行错误”，并表示他们会投入建设能够更快辨识问题内容的人工智能。

扎克伯格此前已经在为设立监督委员会作准备工作，还就Facebook在棘手案例中如何做决策撰文，以制定该公司自己的言论政策。

扎克伯格表示，脸书想创造更多外部标准，以免私有制企业自行做道德上非常复杂的决定。图片来源：视觉中国

扎克伯格似乎是想先发制人，抢在政府强制检查和管制之前，制定自己的规则手册。此举能否解救Facebook，使其免于美国政治圈中民粹元素持续不断的强烈抵制，比方说参议员伊丽莎白·沃伦和总统唐纳德·特朗普，尚不明确。不论监督委员会在裁定容易使政治两极化的议题上有多有效，沃伦和特朗普或仍希望对科技平台实施政府控制。实际上，桑斯坦向扎克伯格提到了Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）此前呼吁拆分Facebook一事，扎克伯格笑称：“我不认同那一项。”

他接着表明，拆分Facebook“不会让那些问题中的任何一个得到改善”，他指的是干扰选举等事项。Facebook的规模和资源助其更好解决迫切的问题；假如拆分成多个更小的公司，就无法继续有效地解决问题。

笔者在大会上被问及扎克伯格为什么愿意大老远地飞到科罗拉多州阿斯彭（Aspen）议事，而不是在舒适的Facebook总部做这件事。科技公司之所以经常在阿斯彭研究院（Aspen Institute）等顶尖智库拿走或是生成想法（ideas），是因为研究院由受人尊敬的专家把关，为一大益处。（笔者本人是科技政策智库Tech4America的合约研究员。Teach4America与阿斯彭研究院无关。）

早在扎克伯格的演说之前，外部监督这一观念就已经开始在智库界流传。多年之前，也是在阿斯彭思想节，笔者就听说了华盛顿大学教授Ryan Calo的一个概念，他认为企业应受外部评估委员会监管。对于扎克伯格今天的讲话，专家们定会是观点层出不穷，而这些专家正是Facebook希望说服的专家。所以，我们很快就会知道，他是否令人信服，他的外部评估概念是否有新的支持者。

Gregory Ferenstein是福布斯撰稿人，表达的观点仅代表个人。 译 Xiaxun

- END -

文章版权归福布斯中国所有，未经允许不得转载。如需转载，可在后台回复“转载”自动获取具体方式。

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6707138309266604558/