PLINQ，内核和WithDegreeOfParallelism？(Plinq, Cores and

据我了解，PLINQ决定多少线程打开（在每一个不同的内核线程）的核数。

__________

  Core 1
  Core 2
  Core 3
  Core 4
___________

所以，如果我有一个PLINQ的任务，找到所有前1000张质数的Plink将打开一个新Thread on each Core ，以最大限度地提高效率。

所以在这里，每个核心将在四分之千号码，发现素数的逻辑运行。

但是我读过，如阻塞操作IO应使用WithDegreeOfParallelism这样CPU就不会认为这是一个密集的CPU运算，并允许使用more线程比cores 。

题 ：

1）它是准确的？ 难道我理解正确的话？

2）如果我设置WithDegreeOfParallelism (7)所以它肯定会使用所有4个内核，但对于其他的3？ （7-4），其中将它们运行？ 在其核心/ s的？

Answer 1:

首先，.NET不选择哪个核心执行哪个线程的操作系统一样。 如果在系统上运行的任何其他CPU密集型应用程序，你可以期望每个线程将执行在一个单独的核心。 但是，如果有一些其他的应用程序，例如操作系统可能会决定在单一内核上运行的所有线程，它们之间切换。

它甚至比这更复杂。 线程通常不会在单核上运行，操作系统切换它从核心网到核心的所有时间。 例如，看看从任务管理器下面的屏幕截图示出了一个单线程CPU密集型应用程序的执行。

你会发现，在单个线程上的所有我的4个内核的执行，它跑了几秒钟，在利用每个核心的约25％。

.Net有没有您的计算机的CPU使用率的知识，所以它假定线程做CPU密集型工作的最佳数量是相同的内核数量。

我不知道究竟怎样PLINQ的工作，但我不希望每个核心在你的榜样产生完全相同四分之千素数。 如果一个线程已经生产出了素数的份额，另外一个还没有完成，它不会是有效的，让第一线留下的空闲。

是的，与IO操作，线程的最佳数量不依赖于核心数量，所以你应该手动设置并行度。 （别忘了最佳线程数可为1;硬碟是用最快的顺序读取，不求来回多个文件之间）。

如果设置WithDegreeOfParallelism(7)它一定会用7个线程 （同样不上的内核数量担保）。 操作系统将决定如何在4个内核运行的7成一线。 如果这些线程是CPU密集型的，它很可能给每个线程像一个核心的4/7≈57％。 如果他们IO的限制，它会执行代码的线程，只是在任何核心，这只是提供醒来（畅通）。

和WithDegreeOfParallelism()确实将线程的确切数量，而不是他们的最大数量，可参见Stephen Toub的ParallelOptions.MaxDegreeOfParallelism VS PLINQ的WithDegreeOfParallelism 。

文章来源: Plinq, Cores and WithDegreeOfParallelism?