有没有这样做下面的一个更好的方式：
我需要为空的检查与循环继续之前对file.Headers发生
if (file.Headers != null)
{
foreach (var h in file.Headers)
{
//set lots of properties & some other stuff
}
}
总之，它看起来有点难看，如果由于压痕的水平在我的代码发生的事情写在里面在foreach。
是什么，将评估为
foreach(var h in (file.Headers != null))
{
//do stuff
}
可能？
正如轻微化妆品除了符文的建议，你可以创建自己的扩展方法：
public static IEnumerable<T> OrEmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source)
{
return source ?? Enumerable.Empty<T>();
}
然后，你可以这样写：
foreach (var header in file.Headers.OrEmptyIfNull())
{
}
根据口味改名字:)
假设在file.Headers元素的类型为T，你可以这样做
foreach(var header in file.Headers ?? Enumerable.Empty<T>()){
//do stuff
}
如果file.Headers为null，这将创建T的空枚举。 如果文件类型是你自己我会，但是，考虑改变吸气型Headers代替。 null是未知的值，所以如果可能的话，而不是使用null作为“我知道有没有元素”时，空实际上（/原）应被解释为“我不知道是否有任何元素”用一个空集，表明你知道在一组没有任何元素。 这也将是DRY'er，因为你将不必为经常做的空检查。
编辑为跟进容斯的建议，你也可以创建一个扩展方法改变上面的代码
foreach(var header in file.Headers.OrEmptyIfNull()){
//do stuff
}
在你不能改变吸气的情况下，这将是我自己的首选，因为它给予操作的名称表达的意图更加清晰（OrEmptyIfNull）
上面提到的扩展方法可能使某些优化无法优化检测。 具体而言，那些使用方法重载此有关的IList可以消除
public static IList<T> OrEmptyIfNull<T>(this IList<T> source)
{
return source ?? Array.Empty<T>();
}
坦率地说，我建议：刚大吃null测试。 一个null的测试只是一个brfalse或brfalse.s ; 一切将涉及（测试，作业，额外的方法调用，不需要更多的工作GetEnumerator() MoveNext() Dispose()的迭代器等）。
一个if测试是简单的，明显的，高效的。
“如果”之前的迭代是好的，那几个“漂亮”的语义可以使代码的可读性。
无论如何，如果压痕扰乱你的，你可以改变，如果要检查：
if(file.Headers == null)
return;
你会得到foreach循环只有当在头的值为true。
另一种选择我能想到的是使用foreach循环内的空合并运算，并完全避免无效检查。 样品：
List<int> collection = new List<int>();
collection = null;
foreach (var i in collection ?? Enumerable.Empty<int>())
{
//your code here
}
（与你的真实对象/类型替换集合）
我使用这些方案的一个不错的扩展方法：
public static class Extensions
{
public static IList<T> EnsureNotNull<T>(this IList<T> list)
{
return list ?? new List<T>();
}
}
由于头的类型列表中，你可以做以下操作：
foreach(var h in (file.Headers.EnsureNotNull()))
{
//do stuff
}
使用空，条件运算符和foreach（），它的工作原理比标准的foreach循环更快。
你要投的集合，虽然列出。
listOfItems?.ForEach(item => // ... );
对于某些情况下，我会稍微更倾向于另，普通变型，假设，作为一项规则，默认集合构造函数返回空实例。
这将是更好地命名这个方法NewIfDefault 。 它不仅能对集合是有用的，所以类型约束IEnumerable<T>也许是多余的。
public static TCollection EmptyIfDefault<TCollection, T>(this TCollection collection)
where TCollection: class, IEnumerable<T>, new()
{
return collection ?? new TCollection();
}
