我很沮丧，这一个..
我有一个名为定时器timer1 ，并呼吁一个文本框TimeElapsedTextBox和double变量名为TimeTakenToFinish计时器滴答每隔1秒（1000毫秒）在文本框中，我希望它显示在此格式的时间：
Seconds.PartsOfSecond
这里是Tick事件：
private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
{
TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interval / 10000;
TimeElapsedTextBox.Text = TimeTakenToFinish;
}
它实际上是在文本显示它框我想要的方式，但它不能正确计算。我的意思是，它的票不到一个真正的第二..
你能告诉我怎么解决这个问题..
在这里你的问题是你的操作系统工作方式的误解。 当然，你可以将间隔设置为1000ms ，但你不能指望它实际上打勾每一秒。 您在Windows上运行的代码，而不是硬（或软）实时操作系统。
顺便说一句，你也应该知道你的计时器的分辨率是有限的，从今天开始，仅限于您的系统定时器，这大概是15毫秒的准确性。
你不能指望你的代码在那种环境下的确定性是执行。 在任何时候，操作系统可以抢先把你踢出去的CPU，并开始另一项任务的工作。
你根本无法得到你想要的，但我要问的准确性; 它实际上是必需的？ 大概不会，但你还没有告诉我们什么你实际上是想在这里完成，所以谁知道？
此外，这是错误的：
TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interval / 10000;
Interval是用于粗略地告诉计时器多久应该火属性Tick事件。 你是不是实际测量什么，你可能也只是被添加1000.0 / 10000每一次你的柜台。
如果您需要更精确使用StopWatch （如果可用），它使用的CPU的高性能定时器类。 您仍然可以使用基于定时器的秒表的电流经过值定期更新UI，即
void timer1_Tick(...)
{
var totalSeconds = _someStopwatch.ElapsedMilliseconds / 1000.0;
TimeElapsedTextBox.Text = totalSeconds.ToString();
}
而不是使用一个计时器，使用DateTime.Now记录起始时间，然后减去从开始时的当前时间（DateTime.Now）。 这会给你一个更精确的计时器，因为它使用的系统时钟，而不是它不会受到CPU性能这么多。
或者您可以使用System.Diagnostics.Stopwatch它可以实现这个要求。
你仍然可以使用普通的计时器小于第二间隔刷新显示时间的标签。
