按照CSS文档： http://www.w3.org/TR/CSS21/cascade.html#specificity
特异性是通过（除其他事项外）在选择器属性和伪类的数量来定义。
所以，我的问题是，是否有可能通过一遍又一遍重复着同样的类名，以增加特异性？
例如：
将
.qtxt.qtxt.qtxt.qtxt.qtxt
{
}
有较高的特异性比
.qtxt.lalgn
{
}
要么
.lalgn .qtxt//(space added to create child selector)
{
}
？
是的，这是可能的，故意如此。 虽然这不是在CSS2规范中提到，它明确提到选择器3规格 ：
注：相同的简单选择的重复occurrances [原文]是允许的，这样做增加特异性。
因此遇到重复的简单的选择时，只要选择是有效的和适用的浏览器必须增加特异性。 这不仅适用于重复的课程，同时也适用于重复的ID，属性和伪类。
鉴于你的代码， .qtxt.qtxt.qtxt.qtxt.qtxt将有最高的特异性。 其他两个选择器都同样特异性的; 组合子具有在所有特异性计算没有关系：
/* 5 classes -> specificity = 0-5-0 */
.qtxt.qtxt.qtxt.qtxt.qtxt
/* 2 classes -> specificity = 0-2-0 */
.qtxt.lalgn
/* 2 classes -> specificity = 0-2-0 */
.lalgn .qtxt
此外，在你最后的选择空间为后代组合子; 孩子是组合子> 。
.qtxt.qtxt.qtxt将有最高的特异性...
http://jsfiddle.net/nXBTp/1/
然而，这只是个案，如果你重复类名多次，任何其他选择，例如：
http://jsfiddle.net/nXBTp/2/
你不应该需要破解的特异性这样......如果你需要强制的值，使用!important 。
