是否关联意味着UML的依赖？ [关闭](Does an association imply a

在我的讨论中回答这个问题 ，有一些分歧如何建模这个代码：

public class MainClass
{
    private Something something;

    public void Action()
    {
        OtherClass other = something.GetOtherClass();
    }
}

其要点是：

1. 的Something类是在属性MainClass ，提示的关联
2. 在Something类中引用MainClass ，这依赖
3. 依赖关系应该是一个专门的协会

然而，如果供应商类不是一个属性，利用依赖“隐藏”的意图是不会因为依赖性是可以在适当的情况下Something是一个属性，而不是简单地引用？

此外，确实的关联，其表示在一个类中的属性，意味着一个依赖，因为它被存储（可能引用并以某种方式使用）。

因此 ，参照以上几点，并关联暗示的依赖，以及你将如何在类图上面的代码模型？

Answer 1:

依赖性和关联是两个不同的概念。 根据UML元，两者都是“关系”元类的两个独立的子类。

但是，这是事实，在您的情况我只是模型的两个类，而不是依赖之间的关联。 这两个类是通过关联连接的事实已经让他们依赖。

Answer 2:

我认为这真的取决于你正在尝试与特定图表显示。 你可以把它与两个模型。 你甚至可以使用组成，如果它在上下文中是有意义的。

Answer 3:

有三类，第一是MainClass ，第二是Something ，第三个是OtherClass 。 如果你使用UML工具来生成你会看到图中的类它是如此简单。 它是构成你的类。 我相信连接之间的虚线MainClass和OtherClass 。 线（关联），连接在MainClass和Something 。

文章来源: Does an association imply a dependency in UML? [closed]