测试习惯的方法，如果没有位置PARAMS给出？(Idiomatic way to test if n

什么是Bash中最惯用的方式来测试，如果没有位置给定参数？ 有这么多的方法来检查这一点，我不知道是否有一个首选方式。

有些方法是：

((! $# )) # check if $# is 'not true'
(($# == 0)) # $# is 0
[[ ! $@ ]] # $@ is unset or null

Answer 1:

对我来说，传统的方法是：

[[ $# -eq 0 ]]

Answer 2:

如果你希望它是有没有位置参数的错误：

: ${@?no positional parameters}

将打印“没有位置参数”标准错误（和退出非交互的shell）如果$@未设置。

否则，我不知道的比的检查，如果各种方法的任何一个更好的选择， $#为0。

Answer 3:

使用合理的语义

关键是可读性和代码的意图。 除非你有一个很好的理由不这样做，你可能只是想确定参数列表的长度。

# Is length of parameter list equal to zero?
[ $# -eq 0 ]

但是，你当然可以使用任何参数扩展或比较操作，表达你的代码的意图。 有做不正确的方式，但你肯定不妨考虑测试的语义是否携带 。

精神食粮

这不是条件表达式这是本质上重要的。 最重要的是你为什么想知道的。 例如：

set -e
foo="$1"
shift

# $2 is now $1 (but only if the line is reached)
echo "$1"

在这种情况下，参数列表的长度不会直接检查。 第一个参数是简单地分配（尽管它可能是未设置），然后当你推诿的参数列表中壳抛出一个错误，然后退出。 这段代码说：“我只是希望这些参数在那里，我不应该明确地查询到。”

这里的关键是，你需要确定你的代码所要表达的，并符合您的测试和条件的语义来表达尽可能清楚就可以了。 真的是没有正交的答案。

Answer 4:

这里有一个最合理的方式：

[ ! $@ ]

它是基于一个单一的规则：

[ ] # this returns 1

好吧，

[ ! ] # this returns 0

其余的是很明显的：$ @是扩展到所有的位置参数列表的特殊参数。

测试：（如果你在它扔了几个空字符串（“”“”“”），它仍然工作）

if [ ! $@ ]; then
    printf 'Note: No arguments are given.'
fi

Answer 5:

我更喜欢使用的事实，如果没有位置参数，也没有第一个参数：

[[ -z $1 ]]
test -z "$1"
[ -z "$1" ]

这是对读者较轻的只是一点点。 当然，只有当第一个参数不能为空字符串的假设是正确的工作。

文章来源: Idiomatic way to test if no positional params are given?