Asp.Net Web表单Vs的Asp.Net网站（剃刀）与Asp.Net MVC(Asp.Net

我认为微软必须有一个剃刀语法增强ASP.Net的理由。

在Visual Studio中的创建新的网站Project对话框中，没有用于创建ASP.Net（剃刀）的另一种选择。我第一次跨越术语剃刀来了，当我读了一本书上Asp.Net MVC，我不知道它的存在对ASP.Net

我知道剃刀语法是什么，在MVC 3推出问这个问题之前，我决定创建ASP.Net（剃刀）一个测试项目，看看它是如何从正常的ASP.Net WebForms和ASP.Net不同MVC。我发现没有模型/视图/控制器的文件夹一样，我们在MVC。

我发现，母版页指定不同的和母版页是清洁的，没有更多<asp:ContentPlaceHolder />

但我的问题是：

我注意到它使用.cshtml ，还有没有更多的codebehinds？
相似性和ASP.Net（剃刀）和ASP.Net MVC之间的差异
是否可以扩展到功能类似ASP.Net MVC如添加控制器？查看/型号，自定义路由我猜？
为什么会出现这种存在的时候，我们有ASP.Net MVC？这是不是鼓励不情愿搬到ASP.Net MVC？
你为什么会选择ASP.Net +剃刀在ASP.Net MVC？

更新： ASP.NET网页特别设计，以方便对谁已经知道HTML服务器处理添加到他们的网页的用户。这对于谁是新的编程的学生，爱好者，一般人一个不错的选择。它也可以是谁与non-ASP.NET网络技术经验的开发人员一个不错的选择
更新 ASP.NET网页 ASP.NET网页针对谁想要一个简单的Web开发故事开发，沿着PHP的线。在网页模式，创建HTML页面，然后以动态地控制该标记的呈现方式添加基于服务器的代码页。网页是专门设计为一个轻量级的框架，这是最简单的切入点进入ASP.NET的，谁知道HTML，但可能不具备广泛的编程经验的人 - 例如，学生或业余爱好者。这也是Web开发人员，谁知道PHP或类似的框架开始使用ASP.NET的好方法。
Asp.Net网页

拜托，我需要你的技术意见。谢谢。

Answer 1:

这是一个很好的问题。首先，让我们表征剃刀。

剃刀是一个分析服务器端代码发出的Html，就像ASP.NET Web窗体只是用不同的，可以说是更精简，更简洁的语法发动机。

。剃刀v Web窗体边栏：在ASP.NET Web窗体，你必须确定，当你想开始编写服务器代码“<％”，然后当你写完你需要确定以“％服务器代码>”。我爱ASP.NET Web窗体，但这是笨重。剃刀你确定当你要开始编写服务器代码“@”，然后在下一次启动编写服务器标签（开始用“<”）为“计算出”你与服务器代码来完成。这是写一些服务器代码混HTML更简洁的方式。

ASP.NET网页是用于创建简单的Web应用程序的框架。 ASP.NET MVC是与任何Web窗体或使用模型 - 视图 - 控制器（MVC）模式剃刀引擎创建Web应用程序的框架。 ASP.NET Web窗体是创建使用Web窗体渲染引擎的Web应用程序的框架。

最终的目标是基于正在构建的应用程序的复杂性，提供的选择。了解每个帮助您做出正确的选择，为您的应用。

其他链接：

ScottGu的博客-介绍剃须刀
ScottGu的博客- WebMatrix的介绍
ASP.NET网页剃刀语法（MSDN）

Answer 2:

在MVC模式中，M是示范，C是控制器，而V是视图。所以，很自然地，在ASP.NET MVC模式，有视图引擎的概念。剃刀仅仅是提供的视图引擎之一。提供出的现成另一种是“老”的WebForms一个（你也可以写对了自己的搜索引擎）。所以剃刀没有代码隐藏的它可以停留内的WebForms视图引擎边界的概念。

因此，这有点说这一切。剃刀处理MVC的视图部分（如果你选择，而不是使用它的WebForms之一）。它无关，与M或C.

就个人而言，我肯定会去的Razor视图引擎，如果你选择了ASP.NET MVC模式，或使用普通的WebForms MVC没有，因为剃刀已被设计为更简洁，更简单的比Web表单一个使用。它也只是更近，因此试图成为...只是更好的:-)

作为一个侧面说明，剃刀分析器也可以ASP.NET MVC 之外使用。它是在完全不依赖于MVC的Web也不组件的组件来实现。在这里看到更多关于此： http://www.west-wind.com/weblog/posts/2010/Dec/27/Hosting-the-Razor-Engine-for-Templating-in-NonWeb-Applications

Answer 3:

有没有代码屁股默认，但你可以很容易使你的剃须刀文件从您的自定义类继承：

@inherits Index

然后

public class Index : WebViewPage { }

（更多信息： http://www.compiledthoughts.com/2011/01/aspnet-mvc3-creating-razor-view-engine.html ）

这更像是做网站，更ASP3般的老式的方法。与MVC不同的是，MVC（“有代码标记”使用路由，控制器和行动，而不是仅仅）提供了支持现实世界的应用提出了巨大的框架。

我认为它的存在作出的事情是很简单，但我真的不知道......

最后，我总是选择asp.net的MVC剃刀。

希望能帮助到你

Answer 4:

那么，你有两个选择：

使用Web窗体：使用外的箱子，就可以使用服务器端控件（混合标记和业务代码），并使用母版页和兽皮，但面对一些涉及这些便利的复杂性！ :)
使用MVC：或使用分离设计的模型，它为您提供了一个更有组织的代码库。你可以先设计原型，还是先制作业务代码，然后构建等方面，很容易。甚至你可以给设计师更多的控制他的工作，给他/她做他/她想要的一切的能力。 - >这个人是我的首选，因为它给了我在我的代码更多的控制权，使我的代码更简洁，干净。

如果您选择了MVC模式，那么你就面临着另一个选项...查看发动机

老MVC视图引擎：它是不坏，但就是有点冗长
剃刀引擎：它不一样的东西＃1呢，为什么你永远不希望使用它？它取代了什么MVC模式。它也更简洁大方，你有MVC两者的功率和剃刀引擎的简单性。剃刀是一个聪明的的标记语法，它可以帮助您对您的业务保持专注，而不是写“<％” S！通过使用您提供只是一个好处剃刀语法，MVC的全功率是在您的指尖！

你也可以写简单的asp.net网页，只需用剃刀（C＃或VB）的语法。（就像PHP）