发展与Maven的OSGi应用程序时，有两种主要方法：POM-第一和清单的第一位。
我在寻找一个答案是在显示每个方法的利弊表的形式。
更具体地讲，我也想知道它是如何涉及：
- 工具集的成熟度
- 供应商的独立性
- 发展缓解（包括找人，谁可以做模具的发展）
- 兼容性
- 避免ClassNotFound的
- 避免了手工工作
Answer 1:
目前，这是我能想出
POM-首先优点（使用行家束-插件）
- 利用现有的Maven的技能，资源库和工具。
- 可能更容易找到谁知道如何与pom.xml的共同管理pom.xml的，而不是MANIFEST.MF人
- 大多数的MANIFEST.MF的信息可以从pom.xml的本身来获得。
- 可与其他IDE不只是基于Eclipse的人工作。
- 较少侵入性，只需添加单插件和改变包装类型为“捆绑”
POM-首先缺点
-
ClassNotFoundException更可能在运行时发生。 然而，这可以通过使用PAX-考试（虽然它是非常复杂的设置）来缓解。 - 还需要了解如何MANIFEST是设置，以确保
instructions配置元素的设置是否正确。
Manifest优先优点（使用第谷-行家-插件）
- 好像是推荐的方法，或者至少谈到作为推荐的方法，但我真的不能明白为什么它有显著的好处。 （因此，为什么这个问题被问）。
- 适合开发Eclipse插件与PDE很好地集成
- 为测试从而使模具
ClassNotFoundExceptionJUnit的测试，而不是在运行时出现。
Manifest优先的缺点
- 似乎只在基于Eclipse的IDE很好地工作。 您没有使用Eclipse，但没有PDE会要？
- 违反DRY原则，因为我必须做把保持从POM和MANIFEST.MF的名称和版本同步。
- 需要以特定的方式来命名的东西
- 你不能混用，这意味着现有的Maven多项目设施不能只是钉在OSGi的支持
- 相比Maven的捆绑，插件多很多配置是需要得到的警告信息： http://wiki.eclipse.org/Tycho/Reference_Card#Examplary_parent_POM
- 必须做出测试用例一个单独的项目。 内置的src /测试/ Java时，它不会运行。
- 看来，它只会测试暴露出来，换句话说，那些在班“内部。” 不可测试。
如果有人问我对为已经使用Maven，想先移动到OSGi的那么这将是POM企业推荐
如果我问的人谁是做Eclipse插件开发的建议，那么它是明显的第一-第谷与
Answer 2:
我想你应该使用情况进行选择。 对于服务器端OSGi项目我赞成POM第一个样式。 它很好地匹配Maven的构建和少得多的错误比舱单容易第一。 事实上BND其背后是行家捆绑插件将获取多数情况下，正确的清单没有任何额外的配置。 诀窍是使用一些命名规则。 例如，如果你的名字内包装IMPL或内部的将不会被导出。 使用这种风格，你不能使用Eclipse插件观点（至少不，我不喜欢bndtools），但我并没有错过这个观点。 我在这里我们使用这种风格的Apache Karaf，CXF和骆驼项目的开发商和它的伟大工程。 特别是对CXF和骆驼它是伟大的，我们可以支持具有相同的构建和工具OSGi和非OSGi的部署。
对于Eclipse RCP应用程序清单首先是去当你需要的插件观点和Eclipse IDE工具的方式。 如果你想结合起来，与行家则第谷可能是要走的路。
Answer 3:
清单第一不锁你到Eclipse（虽然我会感到惊讶，如果超过极少数人会用别的）。 清单是计数，并且需要被添加到一个罐子，你无论怎么做，该文件。
在另一方面，POM第一个完全锁住你的Maven，你就失去了优势，一个OSGi包是一个普通的罐子，你可以做任何你想要的方式。
我都试过，我真的喜欢清单第一。 清单文件是一个非常重要的文件，我宁愿精心创建的文件在起草产生该文件的文件。 如果一些奇怪的情况，（它会在某个点）的清单文件中首先要检查的，它只是更容易，如果这是你自己的文件。 此外，你必须熟悉也无妨。
所以，如果Maven是您的阿拉法，POM首先将最适合你，但你仍然需要有深入的清单文件的理解。
文章来源: Should I use POM first or MANIFEST first when developing OSGi application with Maven?
