有两种方法来零出的整数/ float数组：
memset(array, 0, sizeof(int)*arraysize);
要么：
for (int i=0; i <arraysize; ++i)
array[i]=0;
显然，memset的是大快arraysize 。 不过，在什么点是memset的开销实际上比for循环开销更大？ 例如，对于大小为5的阵列 - 这将是最好的？ 第一个，第二个，或者甚至未推出的版本：
array[0] = 0;
array[1] = 0;
array[2] = 0;
array[3] = 0;
array[4] = 0;
在所有的可能性，memset的（）将你的编译器内联（大多数编译器把它当作一个“内在”，这基本上意味着它内联，可能除了在最低优化或除非明确禁用）。
例如，这里有一些从GCC 4.3发布说明 ：
代码生成块移动（的
memcpy）和块集（memset）被重写。 现在GCC可以挑选基于所述块的大小被复制和CPU进行优化的最佳算法（循环，展开的循环，与代表前缀或库调用指令）。 一个新的选项-minline-stringops-dynamically增加了。 随着未知大小的这个选项字符串操作的扩展，使得小的块由行代码复制，而对于大块用于库调用。 这导致比更快的代码-minline-all-stringops当库的实现能够使用缓存层次结构的提示。 选择特定算法启发式可以通过覆盖-mstringop-strategy。 新近还memset从0被内联不同的值。
这可能是可能的编译器做你给替代的例子类似的东西，但我敢打赌那是不太可能。
而且它的grep -able，更显而易见，一目了然什么意图是开机（不环路是特别困难神交其一）。
正如迈克尔已经指出，gcc和我猜大多数其他编译器优化这已经非常好。 例如GCC原来这
char arr[5];
memset(arr, 0, sizeof arr);
成
movl $0x0, <arr+0x0>
movb $0x0, <arr+0x4>
它没有得到任何比这更好的？
有没有回答这个问题没有测量方式。 这将完全取决于编译器，CPU和运行时库实现。
memset的（）可以是“代码味道”的位，因为它可以容易出现缓冲区溢出，参数逆转和具有仅清除“逐字节”不幸能力。 但是这是一个安全的赌注，这将是在所有的，但极端情况下“最快”。
我倾向于使用宏来包装是为了避免一些问题：
#define CLEAR(s) memset(&(s), 0, sizeof(s))
此回避了大小计算并除去交换的长度和vlaue参数的问题。
总之，使用memset的（）“下的发动机罩”。 写你打算什么，并让有关的优化编译器担心。 大多数是在它令人难以置信的好。
考虑到这个代码本身evrything已经被告知。 但是，如果你在它的计划，该计划的我不知道什么考虑，别的东西可以做到的。 例如，如果这个代码将每一段时间执行清除数组，你可以运行一个线程，不断地分配分配给全局变量零个元素的新数组，你的代码，当需要阵列被清除，仅指向。
这是第三个选项。 当然，如果您打算与至少两个核心的处理器上运行的代码，这是有道理的。 还必须对代码进行运行不止一次看到它的好处。 对于只有一次性运行，你可以声明零填充数组，然后在需要时指向它。
希望这可以帮助别人
