我目前正在研究垃圾收集问题，我的Android应用程序，我想知道是否GC_FOR_ALLOC表示比其他GC消息，如GC_CONCURRENT一个更大的问题。
从我的理解，GC_CONCURRENT是做垃圾回收应该做的事情。 堆已经达到了一个特别的限制，最好去清理内存。
GC_FOR_ALLOC，令我有事情发生，如果我试图创建一个对象，并没有记忆中留下这样做更严重。
有没有优先级或“严重”级别的GC消息？
Answer 1:
从某种意义上说， GC_FOR_ALLOC比更严重GC_CONCURRENT ，因为GC_FOR_ALLOC意味着没有足够的可用内存来满足分配请求，所以垃圾收集是必要的，而GC_CONCURRENT只是表示GC感觉就像跑步，通常是因为游离量内存比的分配之后的某个阈值变低。
一个GC_FOR_ALLOC本身是不是然而，在您的应用程序出现问题的迹象：
- Android应用程序启动与增长（在一定程度上），当应用程序需要更多内存的小堆，并且
GC_FOR_ALLOC增加堆的大小之前完成。 在这种情况下GC_FOR_ALLOC是完全正常的。 - 如果您分配内存的速度比并发GC有时间来释放它，
GC_FOR_ALLOC是不可避免的。 并没有什么内在的错误分配的内存比并发GC可以更快地释放内存。
GC的Android上更严重的类型是GC_BEFORE_OOM ，其中，当即使经过了分配请求失败则执行GC_FOR_ALLOC并且当应用程序堆已成长大，因为它被允许。 当这种情况发生，作为最后的手段，将Dalvik的尝试释放SoftReferences为好，这样在分配内存最后一次尝试之前，如果失败抛出OutOfMemory例外。
如果你好奇地看着这个逻辑的代码，它是在tryMalloc()在dalvik.git / VM /分配/ Heap.cpp
无论如何，如果你不介意的话，我怀疑看logcat的输出调试你的垃圾收集问题的最有效方式。 我不知道您有什么具体的问题，但你看着工具，如在DDMS的分配跟踪和分析堆用的帮助转储hprof-conv工具？ （见http://android-developers.blogspot.se/2011/03/memory-analysis-for-android.html例如上手。）
文章来源: Is GC_FOR_ALLOC more “serious” when investigating memory usage?
