有快速代理背后的想法（等人）被用于优化的std ::功能？(Have the ideas behin

一直以来都有C ++“代表”这比低开销的建议boost::function ：

成员函数指针和最快的C ++委托
快速的C ++委托
该难以置信的快C ++代表

有任何这些想法被用来实现std::function ，从而更好的性能比boost::function ？有没有人相比的性能std::function VS boost::function ？

我想专门为GCC编译器和libstdc ++基于英特尔64位架构知道这一点 ，但在其他的编译器的信息是值得欢迎的（如锵）。

Answer 1:

在的libstdc ++的std::function ，我们使用的联合类型是合适尺寸和对准，以存储指针，函数指针或指针成员函数。我们避免可存储在大小和对齐任何函数对象堆分配，但只有当它是“位置不变”

/**
 *  Trait identifying "location-invariant" types, meaning that the
 *  address of the object (or any of its members) will not escape.
 *  Also implies a trivial copy constructor and assignment operator.
 */

该代码是基于std::tr1::function的实现和部分没有显著改变。我认为，可以用简化std::aligned_storage并且可以通过专业，让更多的类型确定为位置不变的性状得到改善。

调用没有任何虚拟函数调用完成目标对象，该类型擦除通过存储在一个单独的函数指针进行std::function是一个函数模板特的地址。所有操作都通过调用通过存储的指针函数模板，并传递一个枚举识别它被问什么要执行的操作来完成。这意味着，没有虚函数表和仅需要被存储在对象中的单个函数指针。

这种设计的贡献原来boost::function作者，我相信这是靠近提升执行。请参阅性能为来自Boost.Function文档的一些基本原理。这意味着，这是非常不可能的GCC的std::function是任何速度比boost::function ，因为它是一个类似的设计由同一人。

NB我们std::function不支持建设与分配器的是，它需要做任何的分配将利用做new 。

在回应埃米尔的评论表示以避免对堆分配的欲望std::function ，其保存成员函数指针和对象，这里有一个小黑客这样做（但你没有听到我的心声;-)

struct A {
  int i = 0;
  int foo() const { return 0; }
};

struct InvokeA
{
  int operator()() const { return a->foo(); }
  A* a;
};

namespace std
{
  template<> struct __is_location_invariant<InvokeA>
  { static const bool value = true; };
}

int main()
{
  A a;
  InvokeA inv{ &a };

  std::function<int()> f2(inv);

  return f2();
}

诀窍是， InvokeA足够小，以适应function的小物件缓冲区和特质专业化说，它是安全的存储在那里，所以function直接持有该对象的副本，而不是在堆上。这需要a ，只要它坚持坚持为指针，但如果将反正是这样function的目标是bind(&A::foo, &a)