一个明显的(?幼稚)的做法是:
std::set<int> s;
for (int i = 0; i < SIZE; ++i) {
s.insert(i);
}
这是合理的可读性,但是从我的理解,而不是最佳的,因为它涉及到多次搜索的插入位置,并没有考虑的事实是,输入序列已经按顺序排列的。
是否有一个更优雅/有效(或实际)的初始化方式std::set
有数字的序列?
或者,更一般地,一个人如何有效地插入条目的有序列表到一个集合?
更新:
通过文档看,我刚刚注意到,接受一个迭代器指示插入位置的构造函数:
iterator insert ( iterator position, const value_type& x );
这意味着这将是更有效:
std::set<int> s;
std::set<int>::iterator it = s.begin();
for (int i = 0; i < SIZE; ++i) {
it = s.insert(it, i);
}
这看起来合理,但我仍然开放给更多的建议。
使用权迭代的提示已经C ++ 03和C ++ 11之间改变。 随着C ++ 03,您要使用上一个项目的位置(就像你和大多数的答复显示)。
在C ++ 11,你要使用的迭代器的项目你要插入一个之后 。 当你为了插入,这使事情变得简单一点:你总是使用your_container.end()
std::set<int> s;
for (int i = 0; i < SIZE; ++i)
s.insert(s.end(), i);
你可以,当然,使用算法(例如, std::iota
)或迭代器(例如, boost::counting_iterator
,如@pmr已经提到)来生成你的价值观,但只要插入自己去,对于当前执行要使用.end()
作为提示,而不是由之前的插入返回的迭代器。
最漂亮的是:
#include <set>
#include <boost/iterator/counting_iterator.hpp>
int main()
{
const int SIZE = 100;
std::set<int> s(boost::counting_iterator<int>(0),
boost::counting_iterator<int>(SIZE));
return 0;
}
如果你的目标为原料的效率,使用暗示插入的版本可能会有所帮助:
const int SIZE = 100;
std::set<int> s;
auto hint = s.begin();
for(int i = 0; i < SIZE; ++i)
hint = s.insert(hint, i);
能够声明hint
与计数器将是很好,给我们一个干净的范围一起,但是这需要struct
两轮牛车,我觉得有点混淆。
std::set<int> s;
for(struct {int i; std::set<int>::iterator hint;}
st = {0, s.begin()};
st.i < SIZE; ++(st.i))
st.hint = s.insert(st.hint, st.i);
#include <algorithm>
#include <set>
#include <iterator>
int main()
{
std::set<int> s;
int i = 0;
std::generate_n(std::inserter(s, s.begin()), 10, [&i](){ return i++; });
}
这是(我认为),相当于你的第二个版本,但恕我直言看起来好多了。
C ++ 03的版本是:
struct inc {
static int i;
explicit inc(int i_) { i = i_; }
int operator()() { return i++; }
};
int inc::i = 0;
int main()
{
std::set<int> s;
std::generate_n(std::inserter(s, s.end()), SIZE, inc(0));
}
那么你可以使用insert()
的版本set<>
您可以在其中提供位置提示,其中元素可能会插入。
iterator insert ( iterator position, const value_type& x );
复杂性:该版本是在一般的对数,但如果分期常量x
是由位置所指向的元素之后插入。