XSLT是一个功能编程语言？(Is XSLT a functional programming la

关于函数式编程语言的几个问题已经让我开始思考XSLT是一种函数式编程语言。如果没有，什么功能都不见了？已XSLT 2.0缩短或关闭间隙？

Answer 1:

XSLT是声明，而不是有状态的。

尽管XSLT是基于函数式编程的思想，它不是一个全功能的编程语言，它缺少治疗作为第一类数据类型的能力。它有想偷懒的评价要素，以减少不必要的评估，也没有明确的循环。

等等，虽然功能性语言，我会认为它可以很好地并行跨越多个处理器自动安全的多线程技术。

从维基百科上的XSLT ：

作为一门语言，XSLT是由函数式语言的影响，并通过像SNOBOL和awk基于文本的模式匹配的语言。其最直接的前身是DSSSL，即进行了SGML同样的功能XSLT用于执行XML的语言。 XSLT也可以被看作是一个模板处理器。

下面是使用一个伟大的网站XSLT的功能语言与FXSL的帮助。 FXSL是实现对高阶函数的支持库。

因为FXSL我不认为XSLT有必要充分发挥作用本身。也许FXSL将被包括在未来的W3C标准，但我没有这方面的证据。

Answer 2:

我相信你们已经发现了这个链接现在:-) http://fxsl.sourceforge.net/articles/FuncProg/Functional%20Programming.html 。

那么在XSLT的功能是一流的公民与所有:-)经过一番变通

Answer 3:

这就是那种当我编程是什么样的感觉。

XSLT是完全基于定义函数并将其应用于该下来输入流选择的事件。

XSLT允许您设置一个变量。函数式编程不允许功能有副作用 - 这是一个大问题。

尽管如此，在XSLT写作，人有相同的“感觉在FP方式工作您正在使用的输入工作 - 你不改变它 - 创造输出。

这是从与DOM API时使用的一个非常，非常不同的编程模型。 DOM完全不分开的输入和输出。你都交给一个数据结构 - 你裂伤它你认为合适的 - 没有犹豫，限制，或悔恨。

我只想说，如果你喜欢FP和它背后的原理，你可能会觉得舒服在它的工作。就像与事件驱动编程经验 - 和XML本身 - 会让你舒服为好。

如果你唯一的经验是自上而下的，非事件驱动程序 - 那么XSLT会很陌生，陌生的风景确实如此。至少在第一。成长了一点经验，然后回来时，XSLT XPath表达式和事件处理是真的舒服，你会有相当大的回报。

Answer 4:

在大多数情况下，是什么让XSLT不是100％的函数式编程语言是无力治疗功能作为第一类数据类型。

可能有一些人 - 但是这是显而易见的答案。

祝好运！

Answer 5:

撒克逊-SA已经推出了一些扩展功能，这使XSLT的功能。您可以使用saxon:function()创建一个函数值（实际上是{http://net.sf.saxon/java-type}net.sf.saxon.expr.UserFunctionCall值），你再与调用saxon:call()

撒克逊-B具有的配对类似的功能saxon:expression()和saxon:eval() 不同的是， saxon:expression()采取任何XPath表达式，并且saxon:eval()计算它，而saxon:function()需要一个功能的名称saxon:call()调用。

Answer 6:

这是不是一个真正的说法，因为你只能声明变量，声明之后不改变它们的值。在这个意义上它是不声明势在必行的风格，如Novatchev先生的文章指出。

函数式编程语言，如计划或Erlang的让你声明变量的欢迎，并在哈斯克尔你也可以这样做：

- 功能“测试”取变量x，并增加了它列表XS的每一个元件上

test :: [Int] -> [Int]
test xs = map (+ x) xs
where x = 2

文章来源: Is XSLT a functional programming language?