这是一个假设的情景(即:我只是觉得它和我不打算这样做)
一个公司什么停止从防止有效地利用衍生GPL工作通过执行以下操作
- 叉GPL项目
- 制作衍生作品
- 卖的衍生物工作和发布混淆形式的源代码
所以technicly他们在向社会发布的源代码回来。 但practicly没用。
我知道这将是一个相当低的事情,这将是对精神的GPL但在GPL防止对这种虐待? 如果是的话如何
这是一个假设的情景(即:我只是觉得它和我不打算这样做)
一个公司什么停止从防止有效地利用衍生GPL工作通过执行以下操作
所以technicly他们在向社会发布的源代码回来。 但practicly没用。
我知道这将是一个相当低的事情,这将是对精神的GPL但在GPL防止对这种虐待? 如果是的话如何
从GPL :
“源代码”用于工作装置,用于进行修改时的工作的优选形式。
我想这将是非常难以作出的(以任何方式)模糊的形式是修改的首选形式的情况下。
另外一个原因是:即使源代码是无用的,所有的实际目的的程序不能被修改,谁想要仍然可以重新分配免费为啤酒中的二进制文件,无需支付该公司一角钱。