我有过这样的经历，现在几次有GHC告诉我用的延伸，却意外地发现，当使用该扩展我做的代码复杂得多，当一个简单的重构将允许我坚持哈斯克尔98（现2010 ），并有一个更简单的解决方案。
在另一方面，也有时候GADT的或Rank2Types（很少RankNTypes）就少得多的工作和更清洁的代码。
其扩展一般倾向于掩盖了更好的设计的可能性，并普遍提高了吗？ 如果有一些两者都做，什么应用户寻找（确保其真实与否，他们正打算解决方案的真正的）决定使用该扩展之前？
（参见我应该使用GHC Haskell的扩展或不呢？ ）
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://img.manongdao.com/sparkler-677774__340.jpg', '推荐 冷血范 的文章《用户应该使用哪种哈斯克尔（GHC）扩展/避免？(Which Haskell (GHC) extens》','https://www.manongdao.com/article-1017066.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}