当时的boost :: bool_testable <>搬迁或拆除？(Was boost

我想利用boost::bool_testable<>从Boost.Operators）来实现的一类安全布尔成语，但最近图书馆的版本（1.49为这篇文章的）似乎并没有把它了。

它到哪里去了？是否有可用的一个更好的选择，现在，我只是错过了？

我不能够使用C ++ 11，因此不能使用语言扩展，使安全布尔不必要的。

这是一个迟到的回答，但我只是很活跃的堆栈溢出的时间很短，我刚发现你的问题。我Boost.Operators的维护者和我取出 bool_testable在2003年12月回到它可能accidentially被释放。

萨姆·帕廷顿提出的这几个星期前，我把它添加到CVS仓库。它在一开始看起来前途无量，但很快问题在某些scenarious露面。

主要的问题，IIRC，一类T衍生自boost::bool_testable<T>有与转换检测做。一类是可转换为bool ，而不是int ，应该产生boost::is_convertible<T,int>::value == false ，但相反，它成为暧昧与你结束了一个编译失败。

此外，还有其他的问题，解决这些问题的一个通常意味着打破另一个。一个例子涉及哪些类型的用户想要显式转换到bool 和他自己的operator int()

所以，长话短说，我们从来没有想出如何使它足够强大。如有疑问，好处太小（复制粘贴代码安全〜5行）与潜在问题相比，我决定发挥它的安全，所以我删除它。

它被删除后，这个问题再也没有上来，人们终于开始或者复制粘贴安全-布尔-成语代码到他们的课程，或（一段时间后），他们开始使用explicit operator bool()因为它变得可用。

这就是说，它是最好的，如果你只是手动复制线。我知道这是不是一个完美的解决方案，我不喜欢复制粘贴下去，但替代品都是比这更糟糕。