Android的静态链接VS针对glibc的动态链接(Android Static Linking

我一直在交叉编译一些Linux工具（和一些我自己的C代码），Android和一个的，我面对的是Android的libc中有一些缺失/剥离组件和我结束了修补我的代码，使其与工作所面临的挑战Android的libc的（例如对于这样的问题http://credentiality2.blogspot.com/2010/08/compile-ncurses-for-android.html ）

Q1：我如何去静态链接的glibc（以及其他依赖的），而用手臂工具链（或NDK建造）交叉编译？

Q2：这是个好主意，静态的是glibc链接以二进制为Android？我应该期望什么突破，如果我开始静态链接？是否有任何性能/内存问题？

据我所知大部分的静态VS动态链接的利弊从这里- C ++应用程序-我应该使用静态或动态链接的库？和静态链接VS动态链接

所以，我想知道我是否应该静态链接glibc的为Android在交叉编译的二进制文件。

Answer 1:

首先在libc的小纸条。而Android的libc是仿生的libc（ https://github.com/android/platform_bionic/ ）而不是GNU库（glibc的）。因此包含在NDK libc中是仿生，因为是在机器人设备上使用的libc。

至于glibc的来讲，它是可能的NDK来构建它。然而，这在Android设备上安装时的名字将与系统的libc冲突。请注意，这只是如果你去构建一个动态库。如果构建了GNU libc中的静态库，那么上面的整个问题是回避，因为你永远需要安装一个静态库。

现在回答你的问题：

Q1：如果您正在构建使用NDK glibc的，那么Android.mk使用变量BUILD_STATIC_LIBRARY建立静态库。但是，如果你不使用NDK，那么你可能需要进入的很多头疼的（不知道多少）。我不能告诉你更多关于这个，因为我还没有尝试过的glibc的构建，无论是静态还是动态的。此外，它似乎是用glibc静态链接非常气馁，在 - 至少对于非移动平台。
从破损的观点，有静态和动态链接没有什么区别。从初创角度来看，静态可执行文件，因为不需要加载步骤动态库启动更快。有一个在静态或动态链接可执行没有记忆或执行速度罚款。磁盘存储的要求是静态的可执行文件较大。

至于与仿生libc中缺少的功能方面的问题，您可以使用由大多数GNU软件，它使用的方法，自己实现的情况下，它是从系统库中缺少的功能。我编译的文件5.11，GNU使3.82，diffutils的-2.8的Android传递NDK工具链/包括/库来自动工具时（./configure ...）。看来，这些程序包含了大部分非核心库函数的实现，如果标准库不提供他们（在这种情况下仿生）。

注：我会试着建立一个静态的glibc和更新的答案，当我成功/失败。

Answer 2:

如果你要使用的glibc，而不是仿生，它可能是值得探讨使用（兼容内核代）的工具链在arm-linux的发行版，而不是NDK。如果你是一个生成可执行命令行这尤其是真实的。（人们已经用实验在Android设备上猛的chroot Debian的环境中一路回G1）

对于JNI子（这是唯一正式批准的车辆为本地应用程序代码）就可以得到一点“有趣”与任一工具链，你会在一个已经映射到一个进程中运行，并且正在持续使用仿生libc中的支持Dalvik虚拟机。据推测，如果静态链接库的自己的依赖，你不会遇到名称冲突，但我希望你选择的路径，这将是对内部工作学习经验 - 不，那一定是一件坏事。

你有让ncurses？我成功地建立了诅咒与NDK一次机器人。还要考虑如果程序严重还能利用（即，你实际上做大量的文本格式？），或者只是使用它的一些小东西，因为它被假定为可在目标系统上？

文章来源: Android Static Linking vs Dynamic Linking against glibc