与CryptoLicensing好还是坏的经验？ [关闭](Good or Bad experi

我打算买CryptoLicensing但购买它之前，我想获得一些反馈，如果有人尝试过。 此外，如果有人破解了或发现了一个简单的黑客反对这将会是有趣的。

我已经看到了关于选择.NET许可组件一些其他的做题，但如果你现在幸福与另一个组件这将会是很高兴听到你的经验。 这只是非常难钉这个没有经过长期的试验去。

Answer 1:

我买了LogicNP许可和混淆的产品，我很满意。

CryptoLicensing：

好：

• 你买得很值。 我没有通过鼻子支付和产品完成什么，它需要
• 良好的柔韧性 - 我可以生成许可证以反映各种设置，很容易过。 还看到许可证发电机接口的所有功能给了我一些很好的想法，不同的许可方案我的产品
• 易用性：这一设置并不太难。 我也惊讶于如何轻松建立在线许可服务是对像我这样谁拥有与ASP.Net经验少（许可服务是必要的电子商务网站和一个固定数量的每许可证的计算机的激活许可证）
• 良好的客户支持 - 我想等到我是困扰他们之前完全卡住，但他们很快回到我

坏 （或者说不太好，因为我想）：

• 文档可能有时会更清晰一点。 所有主要的主题覆盖和一些棘手的地区都覆盖的地方（无论是在帮助文件或联机知识库），但我希望有文档中，所以我没得四处搜寻更深入。 我必须弄清楚我自己的几件事情该文件可能覆盖。
• 像文件，许可生成UI可以站在收紧了一下。 但我想，该公司可能三倍的价格是符合产业并给我一个产品，远远更性感，但我想我得到了什么。

CryptoObfuscator

我没有与试图扭转工程师的.Net程序，所以我不能就如何安全做我的产品发表评论太多经验。 混淆永远不会是完美的，但它至少阻碍了大多数黑客足以让他们放弃。 像CryptoLicensing，CryptoObfuscator的文档和用户界面可以收紧一点，但我得到了我的钱物有所值。 我真的很喜欢的是，一旦我设置了.NET解决方案的混淆，我从来没有去想它再次以外来启用或从Visual Studio中禁用的混淆。

Answer 2:

一般情况下，有没有这样的事，作为一个破解的系统，如果有人宣称这一点，他们是无知或卧。 你的目标不应该是寻找一个破解的系统监守这样的系统中不存在。

你的目标应该是用一个易于使用，经济实惠的系统，它提供了相当有力的保障，这样你就不必花费时间在你的软件的许可/混淆的一部分，而是可以专注于软件的核心功能。

Answer 3:

我也看着它，但现在看来似乎已经被破解，而且容易了。 旁路的易用性让我怀疑，如果加密许可花费更多的注意力集中在市场营销不是产品。

旁路也适用于加密混淆安全产品。

该代码是在这里：（http://board.b-at-s.info/index.php?showtopic=7451或http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x6Viykf521sJ:board.b- at-s.info/index.php%3Fshowtopic%3D7451+black+strom+cryptoobfuscator&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=au ）

Answer 4:

我们刚开始接触CryptoLicensing所以我不能给你的问题的直接答案。

但我认为这是值得一说的是，我们发现他们的客户服务非常敏感。 我们取得了良好的，及时回复电子邮件和他们同我们有一个特别的问题加倍努力。

Answer 5:

我一直在使用CryptoLicensing超过现在开始的一年，并已发现它是一个很好的产品具有良好的价格点。 有一个学习曲线，但它们的文档很好，所以这不应该是一个问题。 我也同意上述@hawbsl该公司提供良好及时的电子邮件支持。

Answer 6:

支持是缓慢的。 文档读取，因为它已经被混淆为好。 用户界面是违反直觉的。 许可证服务需要大量的手工配置+额外编程...电子商务一体化只能部分地......没有人通知生成的许可证的用户/购买，您需要编写代码为这个自己。

买它自己之前，我是不会相信的反馈的一些负面片..因为有很多的网站上销售的大牌+当你看的特征有一吨他们......

我买的是企业版等工具从logincp一起想我当时买一个完整的系统。 没想到，我很高兴的唯一的事情是加密混淆。

其余所有需要大量的工作来建立的。 我已经切换到PHP便宜的发牌制度，我能在短短几天内，同时与cryptolicensing我已经一个星期没有进一步具有系统设置的代码...

文章来源: Good or Bad experiences with CryptoLicensing? [closed]