COS（）和sin（）函数在GLSL着色器的速度？(Speed of cos() and sin()

我感兴趣的是关于速度的信息sin()和cos()中的Open GL着色语言 。

所述GLSL规范文献表明：

内置的功能基本上可以分为三类：
...
...
它们代表的操作图形硬件很可能在某个时候加速。该三角函数属于这一类。

编辑：

正如已经指出的那样，像计算单个操作的时钟周期sin()和cos()并没有真正告诉整个故事的性能。

因此，要澄清我的问题，我真正感兴趣的是，它是否值得优化掉sin()和cos()要求常见的情况。

例如，在我的应用程序，它会是很常见的说法是0 。所以做这样的事情是有意义的：

float sina, cosa;

if ( rotation == 0 )
{
   sina = 0;
   cosa = 1;
}
else
{
   sina = sin( rotation );
   cosa = cos( rotation );
}

或将GLSL编译器或sin()和cos()实现照顾优化像我吗？

Answer 1:

例如，在我的应用程序，它会是很常见的说法是0，所以做这样的事情是有意义的：

没有。

你的编译器会做两件事情之一。

在一般情况下，它不是使用条件逻辑跳舞像这样围绕小的性能是个好主意。它需要真正的大是值得的，像discard或东西。

另外，请注意，浮点等值是不可能奏效。除非你真正准确地传递含0.0着色器的统一或顶点属性。即使是0和非零之间的插值可能永远都不会产生任何片段恰好为0。

这是一个很好的问题。我也知道这一点。

Google'd链接说cos和sin自2005年左右是主流卡单周期。

你必须测试此自己，但我敢肯定，在着色器的分支比昂贵得多sin或cos计算。 GLSL的编译器是如何优化着色不错，担心这是过早的优化。如果以后发现，通过你的整个程序，你的着色器的瓶颈，那么你可以不用担心这个优化。

如果你想看看你的着色器针对特定平台的汇编代码，我会推荐AMD GPU ShaderAnalyzer 。

不知道这是否回答你的问题，但它是很难告诉你有多少时钟/插槽的指令需要，因为它依赖于GPU非常多。通常这是一个循环。但即使没有，编译器可能会重新安排指令执行顺序来隐藏真实成本。这当然慢用纹理查找的正弦/余弦，因为它是执行指令。

看你能有多少罪在一个着色器让一排，相比math.abs，压裂，等...我认为GTX 470每秒可以处理200层片段罪的功能没有probs，框架会比一个慢10％空着色器。它的farly快，您可以发送结果。这将是计算效率的良好指标。

编译器评估两个分支，这使得条件相当昂贵。如果您在着色器同时使用正弦和余弦，你可以只计算罪（一）和cos（A）=开方（1.0 - 罪（一）），因为的sin（x）*的sin（x）+ cos（x）的* COS（x）是始终1.0

文章来源: Speed of cos() and sin() function in GLSL shaders?